• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: книги и кино (список заголовков)
22:27 

Наша суть в том, кто мы под давлением, а не кто мы, когда всё прекрасно. ©
Я слегка припозднился с реакцией - в моём нынешнем состоянии это нормально - но сейчас хочу веско фыркнуть.
"Хищник" в 2018 году.
На мой взгляд "Хищник" и "Чужой" - самые многострадальные франшизы, которые нагибали уже по-всякому. Про "хищную" серию могу сказать, что на последнюю картину в 10-ом году мы завалились втроём в полный кинозал и стебали каждый кадр, пока на нас шикали за нескончаемый смех. Всё было упорото и туповато, но зрелищно и, в принципе доставило, учитывая наш позитивный настрой. "Хищники" являлись "продолжением" первых двух картин (хотя на мой вкус это выглядело как сочинение на тему...), а вот новый "Хищник" - это... Давайте попробуем угадать.
*барабанная дробь*
Ремейк. Снова.
Меня удручает эта тенденция, нет, она погружает меня в пучины безрадостного отчаянья. А что-нибудь кроме череды ремейков индустрия может предложить? Почему это не очередная вариация на тему, почему не продолжение, игнорирующее последние две/три/четыре картины? Опять перезапуск. Сколько ремейков на отличные старые фильмы уже вышло за последнюю пару-тройку лет? Как часто выражаются у меня на работе - "жопой жрать". Я не хочу нового "Хищника", повторяющего оригинал, даже если вы воткнёте туда старенького Арни (особенно если вы воткнёте туда старенького Арни) - я знаю "Хищника", я люблю "Хищника", "Хищник" конца 80-х внушал...
Обидно. Это всякий раз кощунство, но в данном случае что-то совсем запредельное. С них же станется ещё и с графикой налажать, как в случае с "Чужим", когда топовые монстры из 80-х выглядят более презентабельно, чем монстры из нового тысячелетия.
Мда. А я ведь всё равно куплю билет.

@темы: книги и кино

17:42 

Наша суть в том, кто мы под давлением, а не кто мы, когда всё прекрасно. ©
Слов мало. На самом деле не хочется ничего говорить, хочется только ещё раз пересмотреть эту замечательную мультипликационную ленту. По моему скромному мнению, это лучшая картина года. Возможно, я напишу отзыв позже, когда улягутся эмоции. Пока просто песни.

читать дальше

@темы: книги и кино, music, Coco

11:41 

Наша суть в том, кто мы под давлением, а не кто мы, когда всё прекрасно. ©
Вернулся после "Жюстины" (оказывается, это предыстория "Жюльетты", которая превышает объём первого романа вдвое (нет-нет, мне нужен перерыв после всех садистских картин)), к Чуковскому. И нашёлся весьма занятный абзац:

"Возьмем хотя бы те письма читателей, о которых мы сейчас говорили. Перелистываешь их и убеждаешься в тысячный раз: читатель возбужден и взбудоражен. Всюду ему мерещатся злостные исказители речи, губители родного языка. Чуть только в какой-нибудь статье или книге он заметит малейшую языковую погрешность или непривычную словесную форму, он торопится в грозном письме уличить автора этой статьи или книги в кощунственном пренебрежении к русской речи, хотя очень часто случается, что его собственная русская речь хромает на обе ноги".

Комментировать не стану. И без того слишком злободневно и очевидно. Парам-пам-пам.

@темы: книги и кино

15:13 

Наша суть в том, кто мы под давлением, а не кто мы, когда всё прекрасно. ©
"Приятно платить добром за зло. (...) Прощайте, чудовище... которого я все еще люблю против своей воли; если ты не отвечаешь мне тем же, по крайней мере уважай ту, которая мстит тебе только благодеяниями".

Мстит злодею с помощью добра. Гениально и невероятно глупо одновременно. Жозефина только что вырвалась вперёд, отхватив лидирующую позицую среди симпатичных мне женских книжных персонажей. Но опомнись, безумная! Судьба снова свела тебя с этим монстром, он лишён всего, закован в цепи, никому не может навредить, а ты его спасаешь? Он же убьёт тебя самым изощрённым способом из одних только досадных сожалений, что тебя не убили много раньше, когда он продал тебя для жестоких утех. И подойдёт к делу со всем старанием, потому что ещё и обязан тебе своим спасением.
Предвижу, что агония Жозефины растянется надолго. Вряд ли ей удастся спастись дважды - эпизодические персонажи долго не живут.
Любовь действительно зла. Но я в восторге от таких сюжетов.

UPD:
"Вторая записка, деньги, портрет - все я получил в назначенный час. Я поцеловал деньги, плюнул на портрет и жадно прочитал письмо".

Весь Жером в двух словах.
Я вдруг понял, что мне совершенно неинтересны похождения многострадальной Жюстины, но история жизни Жерома - рассказ внутри рассказа - это прекрасно. Настолько прекрасно, насколько может быть.

@темы: книги и кино

18:20 

Наша суть в том, кто мы под давлением, а не кто мы, когда всё прекрасно. ©
"Поначалу, когда человек оказывается вдруг один после долгого пребывания вдвоем, ему кажется, что чего-то недостает для его существования. Дураки принимают это за проявление любви - они ошибаются. Болезненное чувство пустоты - это лишь результат привычки, которую противоположная привычка стирает скорее, чем об этом думают".

Поразительный человек. Ещё прежде я по-настоящему влюбился в него за крайне специфический подход и стиль изложения, теперь пребываю в стадии глубокого, но сдержанного восхищения. Даже сейчас, первоначально собираясь возмутиться, не смог устоять, чтобы не воздать ему перед этим хвалу.
Донасьен де Сад умер давно, более двухсот лет назад, однако всякий раз меня не покидает чувство, словно я веду с ним диалог как с живым. Складывается впечатление, будто его сознание живёт в его кощунственных трудах и проникает в мою голову прямиком с виртуальных страниц. Наверное, из-за постоянных авторских примечаний, обращённых к читателям, критикам, ханжам. Всегда, возобновляя чтение, которое в его случае я стараюсь дозировать, чтобы успевать переваривать как философию, так и садизм, неизменно всплывает чувство некого сопротивления. Меня не трогают прямые проповеди, направленные на унитожение добродетельных порывов несчастных героев и героинь, фигурирующих в романах, но озвученные между делом мнения всегда оказываются настолько жизненными и при этом невероятно циничными, что я и согласен, и несогласен одновременно. Только у меня не хватает аргументов спорить с установками де Сада. Они чудовищны и вместе с тем пугающе разумны. Я внутренне возмущаюсь, желая опровергнуть всё сказанное им через уста его жестоких героев, но не могу, потому что часть меня со всем согласна. Интересно, что сказал бы Жером о моей заинтересованности в убийстве людей не с целью удовлетворения распутных желаний, а с точки зрения рационального подхода? Без мучений и пыток, без извращённой жестокости. Как бы он это охарактеризовал?
Сперва были интересны всё-таки сцены садизма и, должен заметить, эпизод с убийством многострадальной Огюстин в "Школе разврата" пока был самым впечатляющим и сквикающим под конец. Распутные сцены уже однообразны, поначалу упивался грязными откровениями. Философия, коей в "Жюстине" гораздо больше, просто валом, тоже иногда угнетает. Конкретно в тех моментах, когда начинают переливать из пустого в порожнее, говоря о том, что порок заложен в человеке природой, природа сама всего этого жаждет, добродетель - бесполезное явление, религия - химера и так далее. И всё это из раза в раз примерно одними и теми же словами. А вот истории мерзавцев и их философия, применяемая к конкретным случаям из жизни, вызывает у меня массу эмоций. Порой я просто останавливаюсь и смакую отдельные абзацы, невольно задаваясь вопросом, что удерживает меня. Помимо уголовного преследования, разумеется.

@темы: marquis de Sade, книги и кино, псевдонимб

16:19 

Наша суть в том, кто мы под давлением, а не кто мы, когда всё прекрасно. ©
"В этом он похож на тех развратных писателей, чья испорченность настолько глубока и активна, что излагая на бумаге свои чудовищные системы, они мечтают только о том, чтобы продлить за пределы жизни свои преступления: сами они будут уже бессильны, а их проклятые сочинения будут продолжать их черное дело, и эта сладостная мысль, с которой они уходят в могилу, утешает их за то, что смерть заставила их отказаться от злодейства".

Самоирония господина Донасьена вынуждает меня аплодировать ему стоя.

@темы: ©, marquis de Sade, книги и кино

14:54 

DEVIL, 2010

Наша суть в том, кто мы под давлением, а не кто мы, когда всё прекрасно. ©
Фильм Найта Шьямалана. Отношусь к нему настороженно, так как горячо люблю "Стюарта Литтла" и "Шестое чувство", но при этом меня дико отвращают его же "Визит" и "После нашей эры". К счастью, "Дьявол" относится к категории хороших лент.
Всё по классике жанра - дьявол/демон явился поизмываться над людьми. В данном случае раскрывается тема преступления и наказания, возмездия, осуществляемого тёмным лордом собственноручно. Дьявол имеет вполне конкретное "лицо", так что это не метафора, и никакой одержимости. Максимально близок по своему образу к демонам высшего порядка из "Сверхъестественного" - Азазель, Аббадон, Люцифер - разве что менее харизматичен, но у фильма и атмосфера иная. Думаю, если бы дьяволу Шьямалана отвели больше экранного времени, то зритель вполне мог услышать тёмную проповедь, совращающую героев на путь порока. Воплощение криповое, если честно, меня аж триггернуло. Я такие рожи с такими же взглядами только в своих мистических снах иногда наблюдаю.
Сюжет довольно прост. Люди застревают в лифте офисного здания, с ними поддерживают одностороннюю связь охранники и полиция. Каждый раз, когда в кабине гаснет свет, начинает твориться чертовщина. Среди пяти человек людьми являются только четверо.
Мне очень понравилась операторская работа. В самом начале кадры перевернутого города впечатляют - как отсылка к присутствию дьявола, когда всё переворачивается вверх дном. Картинка в фильме вообще хороша, как и дубляж, как и динамика. Видел в отзывах претензию якобы не раскрыты характеры персонажей, однако, на мой взгляд, раскрыты они ровно в той степени, в какой необходимо для ситуации.
За раздосадованного дьявола в финале отдельный плюс.

@темы: книги и кино, Devil

21:58 

KINGSMAN: THE GOLDEN CIRCLE, 2017

Наша суть в том, кто мы под давлением, а не кто мы, когда всё прекрасно. ©
С момента премьерного показа я ломал голову, пытаясь понять, в чём недостаток второй части. Он определенно есть, только я не мог его уловить, ведь фильм в целом хорош и вроде всё на своих местах. Почти всё. Сейчас осенило.

Начну с хорошего. Фильм я не слишком ждал, но хотел увидеть в обязательном порядке. Причиной такого желания стали Джулианна Мур и Педро Паскаль, ради которых я отправился именно в кинотеатр, не став дожидаться появления фильма в сети. Их персонажи симпатичны, фееричны - в общем, актёры на своих местах. Как, впрочем, и все остальные (почти), образы понятны, приятны и веселы. Картинка по-прежнему яркая, глаз радуется каждому кадру, а экшновые сцены исполнены лучше всяких похвал. Экшном вообще всё забито под завязку, это одновременно плюс и минус, о чем ещё скажу. Но... всё.

Второму "Кингсману" крайне не достаёт харизмы и крови. Такая острая нехватка, что гипотония развивается прямо во время просмотра. Поппи лишена того обаяния, каким обладал Валентайн, Чарли не способен тягаться с Газелью, а Стейтсмены слишком плоские даже для американцев. Британская самоирония сменилась такими же плоскими американскими шутеечками. Забавными, но не более. С Галахадом и Мерлином сделали что-то совсем странное, и, пожалуй, только Эггси остался объёмным персонажем, не претерпевшим особых изменений.

Очень понравилась линия детско-отцовских отношений между Гарри и Эггси, и очень не понравилась её недожатость. Оформили как мелкий вброс в лицо в середине фильма и на этом закончили. Уж лучше бы оставили более сдержанные отношения, как в первой части.

Насчёт недостатка крови - нет былой весёлой жестокости, теперь это просто комичный боевик. Мясорубка больше тянет на клоунаду.

Экшн. Сложилось впечатление, что весь фильм это лишь склейка многочисленных боевых и динамичных сцен (зрелище бесспорно потрясающее, тут на все 10 баллов). Такая себе нарезка крутых эпизодов со знакомыми персонажами. Когда смотришь множество серий Happy Tree Friends подряд, появляются точно такие же ощущения. Вроде все они хороши, но в единую историю не выстраиваются и, в принципе, легко можно смотреть каждый эпизод по отдельности в отрыве от контекста. В первом фильме таковой была только одна сцена в церкви.

Но всё это мелочи и терпимо, а вот что действительно резануло глаз, так это самоповторы. Их и так использовали в оригинальном "Кингсмане". Ладно бы задействовали другую сцену, так нет, одну заюзали трижды. С небольшими отклонениями, хотя сути не меняет.

Спойлер
У Виски слабоватая мотивация, он будто сам в свои слова не верит.
Элтон Джон отжигатель.

Вердикт.
Нууу... такое. Вторично. Для собственного удовольствия пересматривать не буду, лучше включу первый фильм.

@темы: книги и кино, Kingsman

21:13 

SINISTER, 2012

Наша суть в том, кто мы под давлением, а не кто мы, когда всё прекрасно. ©
С кратким содержанием картины ознакомился примерно в начале года, но успел об этом напрочь забыть, поэтому сегодня получил заслуженную дозу адреналина. На мой вкус "Синистер" страшен при первом просмотре. По причине своей забывчивости я решил, что фильм о садисте, а как я уже когда-то упоминал, садизм в ужасах - это единственное, что выбивает меня из колеи. Предпочитаю обходить стороной фильмы вроде "Пилы", "Хостела" и подобных. Убийцы в тех же слэшерах больше обезличены. Они жестоки, но не обладают откровенными садистскими наклонностями, поэтому такие варианты для меня приемлемы. А тут в первые полчаса, когда вместе с героем смотришь видеозаписи с убийствами, впечатления складываются не самые приятные.
По итогу всё замешано на мистике. "Синистер" попадает в общую категорию с такими лентами, как "13 грехов", "Одержимость Майкла Кинга" и "Затащи меня в ад", потому что "спасибо, что не Бафомет". В самом фильме даже шутили на эту тему (не уверен, намеренно ли), дескать, тут вам не кровавые пентаграммы на стенах да сатанинская коза, всё страшно серьёзно и гораздо древнее. Ух.
Задумка со злым духом в кассу. Он хорош и в плане отведённой ему роли в сюжете, и тем, что созданный образ не перетягивает всё внимание на себя, кроме разве эпизода с ноутбуком (привет от плачущих ангелов). Сам дух не является центральным злом, вокруг которого крутится всё и вся. Основные пугающие элементы - постановка кадра и звуковое сопровождение. Не просто резкие звуки на бу-моментах, а именно музыкальная составляющая. Всё это задаёт отличный градус напряжения, который только повышается с развитием событий, так что смотреть интересно и о финале узнать хочется. Правда, я не мог не шутить на тему группы Slipknot и Мика Томсона в частности.
Я убрал пост со списком просмотренных фильмов и оценками к ним, поэтому резюмирую здесь же: спустя время я бы пересмотрел этот фильм ещё раз.

@темы: книги и кино, Sinister

22:47 

BATTLE ROYALE, 2000

Наша суть в том, кто мы под давлением, а не кто мы, когда всё прекрасно. ©
Что я могу сказать? Для нулевых это было эпично, для нынешних лет просто неимоверно доставляет. Школьники, которые вынуждены убивать друг друга всеми доступными способами, визжащие девочки, орущие мальчики, ИГРА НА ВЫЖИВАНИЕ, вундеркинды-хакеры, баскетбол, ТРА-ТА-ТА из автомата, няшный остров и Такеши Китано, который в танке. ORORO!
Практически олдовый японский кинематограф, всё-таки семнадцать лет назад отсняли. И почему-то старые фильмы выглядят реалистичнее, чем более новые. Игра самих актёров отличается, что ли, но эмоциональные и забавные японцы выглядят в старых кинолентах намного естественнее.
В целом впечатление позитивное. Образы шаблонные, в любом аниме со школотой найдутся точно такие же, разве что Китано не самый типичный преподаватель. Почему-то представил Яширо из "Города, в котором меня нет" на месте куратора игры, ох уж он оторвался бы. КБ превратилась бы, наверное, в лайтовую "Пилу". А сюжет простенький, фильм в стиле "хлеба и зрелищ", так что нужно брать пакет под попкорн, поудобнее устраиваться и просто наблюдать за тем, как "детишки кончают с собой на свежем воздухе", получая удовольствие от увиденного.
И да, фонтаны крови с давлением в тысячу атмосфер прилагаются. Немного. Это же Япония.

@темы: книги и кино, Восток - дело тонкое, Battle Royale

14:30 

THE HAUNTING IN CONNECTICUT, 2009/2013

Наша суть в том, кто мы под давлением, а не кто мы, когда всё прекрасно. ©
Много наслышан, руки наконец дошли.
Неплохие фильмы о призраках, но на один-два раза максимум. Нет таких моментов, которые пробирали бы до затылка или которые заставляли бы переживать за героев. История вроде тоже оформлена вполне приемлемо, но "дом, в котором раньше располагался морг"... где-то я это уже слышал. Короче говоря, для по-настоящему годного кино слишком много оговорок.
Истинной крипоты практически нет, стараются пугать только приколами в стиле "Полтергейста" и постоянными скримерами, можно сказать, что весь ужас на одних скримерах и построен. Какой-то гнетущей атмосферы, вечного ожидания атаки со стороны сверхъестественного плана тоже нет. Был, правда, в самом начале мерзкий эпизод с отрезанием века у трупа, ну и ещё пара фу-моментов, но на этом всё. Гораздо больше в фильме темы обычного кощунства.
Симпатичен персонаж святого отца, которых я редко люблю в подобных лентах. Здесь образ оказался приязненный и крайне гармоничный.
В качестве художественной иллюстрации, дополняющей историю о реальном доме-морге и реальной семье, поселившейся в нём, смотреть можно.

Сиквел отличается большей затянутостью, довольно размеренным повествованием и отсутствием какой-либо связи с первой частью. Это совершенно иная история, с другим домом и с другими людьми. Да и особенности главных героев в корне отличаются: в оригинале мальчик мог видеть призраков из-за близости смерти, в сиквеле люди просто хвастаются экстрасенсорными способностями. Что не есть плохо, просто по факту это совсем другой фильм, но назови его создатели иначе, обязательно получили бы клеймо плагиаторов. Так что просто принимаем на веру тот факт, что это тоже Коннектикут.
Вкрапления призраков редки, хотя весь фильм только о них и твердят. В какой-то момент случается нечто, отдалённо напоминающее саспенс, но то ли градус напряжения тут же спадает, то ли держится на том же уровне, из-за чего начинаешь откровенно скучать. Всё самое интересное, в том числе история, заключено почти в самом конце. Стоит ли терпеть ради этого? Каждый сам решает.

Для обеих кинолент характерен приём "в истории фигурируют три призрачные стороны, кто же из них жертва, давайте избавимся вот от этой вот". В первом фильме мне было приятно ошибиться при выборе злодея, во втором оказался уже ближе к истине. Правда, находясь под впечатлением от оригинала, я некоторое время сомневался, выбирая виновную сторону. К счастью, истинным злом в разных случаях оказываются разные представители потустороннего мира, и сиквел не скатывается в самоповторы. Что, впрочем, и не удалось бы, поскольку для второго фильма была взята совершенно другая история. Наверное, именно по этой причине половина времени уделяется развитию совсем не той линии, на которую надеешься при просмотре ужаса, потому что слишком няшно. Больше мистический триллер а-ля "Шестое чувство", а уже к концу начинаются всякие мерзости и типа страшилки. Любопытно, была ли в какой-либо мере реальна история, на которой основали непосредственно сам ужас, но в целом задумка вышла удачной.

@темы: книги и кино, The Haunting in Connecticut

20:57 

Наша суть в том, кто мы под давлением, а не кто мы, когда всё прекрасно. ©
Как говорится, я дал ёбу и посмотрел... "На 50 оттенков темнее".
*пауза для оваций*
читать дальше

@темы: книги и кино

17:44 

ALWAYS WATCHING: A MARBLE HORNETS STORY, 2015

Наша суть в том, кто мы под давлением, а не кто мы, когда всё прекрасно. ©
Из отзывов к "Оно" узнал, что про Слендера таки ж сняли полнометражный фильм. Но я пока не понял, как к нему относиться.
Слендера как персонажа я люблю. Он занимателен тем, что от него невозможно спастись. Безликий, без предыстории, мотивы не ясны. Ноооо я ожидал от экранизации гораздо большего. Можно было развить тему с детьми, похищениями и кишками, а в итоге есть просто игровой Слендер и сюжет очередной псевдодокументалки ниачём. Страшно выискивать его за каждым углом, как в модах "Санаторий" и "Хоспис", но в фильме за каждым углом парень в крутом костюме, увы, не стоит. А снять с тебя костюм, кто ты без него?
Лучше пересмотреть короткометражку "Proxy". Хотя на один раз и полнометражный фильм сойдёт, но мне безумно жаль, что Слендер убивает на сам. Больше походит на одержимость призраком, чем на монстра из городской легенды. Как же чёрные тентакли и высокий рост?

@темы: книги и кино, Always Watching: A Marble Hornets Story

12:37 

IT FOLLOWS, 2014

Наша суть в том, кто мы под давлением, а не кто мы, когда всё прекрасно. ©
Я уже давно взял этот фильм себе на заметку, вчера мы до него наконец добрались.
И снова начали за здравие, кончили за упокой. Концепция страшилки интересная: оно идёт медленно, но всегда достигает цели; оно может принять облик любого знакомого тебе или незнакомого человека; его видишь только ты и другие ранее "инфицированные". С одной лишь поправкой, что передаётся Оно половым путём.
*занавес для бурных оваций и истерик*
Эта ходячая гонорея является аллегорией на распутство современной молодежи, которой лишь бы ноги раздвинуть и лишь бы присунуть. С кем - не важно. Лишь бы трахнуться. И тут как тут Оно во всей красе. Хочешь от него избавиться? Передай другому. Трахнувшись с этим другим. Но если этого другого Оно убьёт, то вернётся к тебе. Потому что скучает по блядунам. Конечно, можно, трахнуться с кем-то снова, и передать ходячую гонорею уже ему, но нет гарантии, что заразив целую толпу, сам при этом излечишься. Потому что беспорядочные половые связи всегда способствуют тому, что подцепишь новых мистических хламидий или потусторонний герпес. Вкупе с обычными.
Оно криповое, спору нет. Играют на паранойе зрителя, на чувстве постоянного преследования, доводят до оргазма нагнетают саспенс при помощи звуковых эффектов из оригинальной игры про Слендермена. К слову, во время просмотра Слендера я вспоминал довольно часто. А ещё оригинальный "Хэллоуин". Кадр постоянно выхватывает просто улицу, просто пейзажи, просто окружение - и ты в напряжении выискиваешь в этих кадрах нечто подозрительное, ожидаешь наёба. А наёб заключает в том, что наёба не происходит. Разница лишь в том, что в "Хэллоуине" с появлением Майкла Майерса напряжение растёт по экспоненте, а в "Оно" напряжение весь фильм держится на одной и той же планке. Поэтому через полчаса становится скучно и только задаёшься вопросом: "И это всё?"
По традиции выносит тупость ГГ в стиле "оно проломило дыру в двери и затихло, пойду выгляну в эту дыру, авось оно меня сразу же ёбнет и прекратит мои мучения". Выносят приколы в стиле "мы в него уже несколько раз стреляли, но ему похуй, а давайте попробуем бассейн и электричество". Приятно порадовала наряду с этим смекалка ходячей гонореи, которая решила опередить малолетнюю шалаву и жахнуть в первую очередь заготовленным электричеством её саму. Но финал, как обычно, слит в трубу.
Единственное, что по-настоящему доставляло, это дальние планы, на которых по направлению к героям неторопливо шли разномастные одиночки. Каждый раз гадаешь, простой ли это человек или Оно.
Порадовали отзывы на Кинопоиске с философскими вопросами. Как распределяется проклятие в случае группового секса? Идёт ли в зачёт оральный секс? Что будет, если сбежать на другой континент, перелетев через океан? Ответ на последний вопрос у меня нашёлся почти сразу: спустя годы, когда уже нахрен забудешь обо всём, Оно настигнет тебя где-нибудь на солнечной лужайке.
Но вообще попасть в эту кабалу стрёмно при любом дальнейшем раскладе. Допустим, если ты запустишь целую цепочку рокового траха после своего трансатлантического перелёта, доказать опасность никак не сможешь, потому что Оно ещё только бредёт по дну Атлантики. Чтобы не сочли за психа и не упекли в комнату с мягкими стенами, будешь молчать, стараясь забыть весь кошмар. Но вот Оно добирается до последнего в этой цепочке, всех поочередно выпиливает из жизни и возвращается к тебе. А ты к тому времени уже старик или старуха, неспособный передать проклятие. The End.
Хм, а если секс будет защищённым, проклятие сработает или нет?
Забавным был разговор с вьюношей, который передал проклятие ГГ. Где я подцепил ходячую гонорею? Снял тёлку в баре, хотел тупо потрахаться, а она явно хотела подзаработать.
А ведь могли бы придумать иной способ передачи проклятия (суть которого так и не была раскрыта, походу реально аллегория на венерические заболевания), и ужастик вышел бы по-настоящему криповым. Но по итогу можно смело ставить в один ряд с "Вагиной-убийцей" и "Презервативом-убийцей".

@темы: книги и кино, It Follows

20:26 

IN TIME, 2011

Наша суть в том, кто мы под давлением, а не кто мы, когда всё прекрасно. ©
Занимательная антиутопия, в которой время становится валютой. После двадцати пяти лет человек прекращает стареть, но и жить ему остаётся всего лишь год, поэтому каждый выкручивается, как может. Экспозиция действительно впечатляющая, вызывает те же эмоции, что и "Эквилибриум", оба мира одинаково жуткие и ни в одном я не хотел бы жить. Но такого глубокого разочарования от фильма я давно не испытывал. В сюжете поднимается несколько любопытных вопросов, ответы на которые ждёшь весь фильм. В чём конкретно заключается мировой кризис, если отдать людям в бедствующем районе бесплатное время и они перестанут умирать? Что конкретно произошло с отцом героя, которого, оказывается, убили не во время задания, а за что-то иное? Какую именно идею пропагандировал отец ГГ? Какая история связывает его со стражем времени (местный коп), с которым они вместе работали? Почему этот самый страж так ратует за сохранение баланса между богатыми и бедными, но при этом неподкупен, честен и является исключительным представителем справедливости и закона? Ни на один из этих вопросов не дан ответ. Осталось чувство незавершённости. Действие развивается по нарастающей, стремится вверх, вот-вот ждёшь кульминацию и... всё на спад. Кульминации нет. Итога нет. Финала как такового нет. И смысла в картине, соответственно, тоже нет. Хотя идея безумно привлекательна, однако не просто не дожата, а вообще не закончена. К чему тогда всё это было, в чём суть? Два часа жизни коту под хвост. И именно из-за отсутствия кульминации и морали потраченное на фильм время не заставляет задуматься о том, что оно потрачено. А жаль.

@темы: книги и кино, In Time

23:14 

LIFE, 2017

Наша суть в том, кто мы под давлением, а не кто мы, когда всё прекрасно. ©
Говорили, что это смесь "Чужого" с "Гравитацией". На мой взгляд это дарковая версия "Эволюции".
Фильм мне понравился. Триллер с элементами хоррора - добротный, зрелищный, космический, интернациональный, но без изысков. Как и ожидалось, собственно. Единственной неожиданностью для меня стала смерть хохмящего Рейнольдса в самом начале фильма, потому что... Райан, ты же на постере! Такая мимолётная роль, что я потом просто сидел и удивлялся. Прям как Норман Ридус в "Пандоруме".
Экспозиция, что приятно, укладывается в первые десять минут фильма и не вызывает вопросов. Давно уже такого не было. Шесть человек на борту МКС ждут капсулу с Марса с образцами почвы. Биолог обнаруживает одноклеточный организм, подвергает его различным воздействиям, чтобы вывести из анабиоза, и клетка начинает шевелиться. Все радуются. "Живое. Начало".
Искренне не понимаю, почему эти марсианские тентакли с крыльями сравнивают с ксеноморфом. У них даже мотивация разная. Или у нас других пришельцев в кинематографе не было? Я честно ловил себя на сравнении с "Эволюцией": смотрите, какой у нас есть простейший организм, а давайте создадим благоприятные условия для его роста, напичкаем глюкозой и будем наблюдать, как быстро он растёт, превращаясь в сложную форму жизни. Серьёзно, заменить хоррор на комедийную составляющую и в кадр тотчас попросятся Айра Кейн, пожарная машина и литры Head & Shoulders.
Что можно сказать о марсианине? Существо умное, приспосабливаемое, невероятно сильное и с огромным желанием жить. Оно убивает не прихоти ради, как тот же ксеноморф. Это не паразит, не враждебный организм, просто человек оказался вхож в его пищевую цепочку. В "Токийском гуле" гулям тоже приходилось жрать людей, потому что организм так устроен. В общем, обычное внеземное существо, которое стремится выжить. Менее жутким и стрёмным оно от этого, конечно, не становится.
Актёрский состав хорош, все на своих местах, пусть мне и не удалось пофапать на горячую парочку Райан + Джейк (никогда ещё постер не обманывал меня до такой степени), хотя оба наверняка начали бы тянуть одеяло на себя. Джейк Джилленхол эмоционально прекрасен; яркой ролью наградили Ольгу Дыховичную, выразив в лице её героини уважительное отношение к заслугам России в освоении космоса; Райан Рейнольдс пал ужасной смертью храбрых. Мне вообще понравилось, что каждому персонажу уделили нужную долю внимания и каждому прописали запоминающуюся смерть, почти у всех граничащую с героизмом. Приятно смотреть. Нет, не на то, что люди умирают в муках, а на героизм и обстоятельства.
Красивые кадры с видами земли из космоса. Гнетущее замкнутое пространство и изоляция. Страшный вакуум снаружи. Парочка впечатляющих экшн-сцен. А ещё крайне годный финал, финальные сцены прям додали.
Ябпересмотрел.

@темы: книги и кино, Life

20:34 

PHONE BOOTH, 2002

Наша суть в том, кто мы под давлением, а не кто мы, когда всё прекрасно. ©
Идеальный триллер с идеальной ситуацией и идеальными персонажами - маньяком и жертвой. Хотя голос, звучавший в трубке телефона-автомата, принадлежал больше террористу, нежели маньяку в привычном понимании этого слова. Психологический террор - явление, перед которым преклоняюсь. Не знаю, насколько вкрадчиво звучал голос Кифера Сазерленда в оригинале, но в российском дубляже Владимир Ерёмин придал образу таинственного телефонного террориста необычайный колорит. Его актёрская игра тем примечательна, что убийца отсутствует в кадре на протяжение всего фильма, проигрывая эмоции одним лишь голосом. Я с удовольствием достраивал его образ, представляя, как рот неизвестного открывается в издевательском смехе, как появляются характерные морщинки вокруг глаз; искренняя улыбка на лице от садистского удовольствия, но не похожая на оскал. Выражение лица скорее дружелюбное. И этот бархатистый, глубокий голос, доводящий жертву до отчаяния, вынуждающий идти наперекор себе и постоянно унижаться.
По делу. Сюжет прост, но очень увлекает - парень говорил по телефону-автомату со своей любовницей, повесил трубку, автомат позвонил, он машинально трубку поднял. Всё, игра началась. Казалось бы, что может быть занимательного в фильме, в котором ничего не происходит, и кадр привязан к телефонной будке? Однако, на мой вкус это оказалось потрясающе. Смотрел бы дальше, так не хотелось приближаться к финалу.
Оба персонажа - мастера многоходовок, но каждый в своей области, у обоих подвешен язык, оба по-своему находчивы. За их противостоянием интересно наблюдать, даже когда жертва ощутимо сдаёт. Умение отвлечь, тянуть время, ловко обмануть или вынудить действовать определённым образом (я не беру в расчёт сам шантаж). Колин Фаррелл прекрасен от начала и до конца как полноценный персонаж с хорошо прописанным и проработанным образом (отличительная черта фильмов в начале нулевых). Чувствуется, что за персонажем стоит не только актёр, но сам персонаж является целостной фигурой, не противоречащей себе и ведущий себя в соответствии с характером: имеют место как верные поступки, так и глупые вроде преждевременного ликования. Поэтому никаких претензий, всё отмерено до грамма. А Кифер Сазерленд прекрасен просто как рассвет, я влюблён (или влюблён всё-таки в образ снайпера в исполнении Ерёмина? не важно). Он ведь даже не подавляет, только шантажирует и тралит. Серьёзно, он глумится в лучших традициях троллей, особенно когда разыгрывает истерику или говорит про Вьетнам. И очень терпелив, пусть иногда и повышает голос.
Финальная сцена предсказуема, но менее прекрасной от этого не становится. Даже наоборот - этого ждёшь, получаешь и в итоге наслаждаешься по полной программе.
Эстетическое удовольствие. Вот что я получил от просмотра данной ленты.

@темы: книги и кино, Phone Booth

20:42 

HAUNTER, 2013

Наша суть в том, кто мы под давлением, а не кто мы, когда всё прекрасно. ©
Семья переехала в новый дом, в доме живут призраки, жильцы пытаются выйти на контакт с ними - заезженная история. Этот фильм показывает привычную ситуацию, но глазами призраков. Нет смысла сохранять интригу, так как о смерти героев сообщается почти в самом начале.
Всё начинается с того, что девочка-подросток ловит себя на Дне сурка и не может разорвать прочный круг, даже когда пытается ломать привычный ход вещей. Изменения настигают её лишь в тот момент, когда она пытается разобраться в мистических явлениях, которые вдруг начинают её преследовать. Тогда же девочка осознаёт, что она мертва, сталкивается с призраком жившего в этом доме маньяка - к дому в итоге привязаны и он, и все его жертвы - и старается связаться с той пока ещё живой девочкой, устанавливая с ней специфическую связь в надежде спасти её семью и освободить собственную.
Интересна подача происходящего именно с точки зрения призрака, ведь обычно в подобных фильмах мотивация когда-то давно погибших людей не прописывается или прописывается весьма скупо. Кому они помогают, зачем, почему? Что с ними происходит, когда они резко исчезают из кадра? Кто не даёт им сообщить правду живым? Этого не показывают. "Милые кости" я не учитываю, поскольку привычного для "дома с привидениями" взаимодействия с живыми людьми в фильме нет, да и Харви не был трупом. В "Лимбе" же описана жизнь запертых в проклятом месте духов. Я бы сказал, это больше напоминает "Ужас Амитивилля", показанный с другой стороны. Именно благодаря такому ракурсу освещения истории простота сюжета и шаблонность не становятся минусом фильма. Есть фильмы, в которых призраки долго идут к осознанию, что они мертвы, постепенно восстанавливают свои воспоминания, уходят в красивый и красочный загробный мир, и есть "Лимб". За жизни героев не боишься и их смерти не ждёшь - они уже все мертвы. Остаётся наблюдать за сопротивлением сил добра и зла на сверхъестественном плане и стремлением помочь тем, кто пока остаётся жив.

PS: когда показали маленькую дверь в подвале, мы провели аналогию с Алисой/Коралиной. Больше всё-таки Коралина с её Страной Кошмаров, учитывая жанровую направленность фильма, к тому же Лиза очень уж похожа характером на ту упорную девочку из мультфильма.

@темы: книги и кино, Haunter

19:44 

ISOLATION, 2005 / TOKYO ZANKOKU KEISATSU, 2008

Наша суть в том, кто мы под давлением, а не кто мы, когда всё прекрасно. ©
Вчерашний вечер почему-то был отведён под просмотр трэша. Началось с "Изоляции". После знакомства с описанием всё представлялось совсем иначе, чем оказалось на деле. Само-то описание отражает суть названия, но содержание и близко не стояло. На ферме парочка ветеринаров проводит генетические опыты над крупным рогатым скотом с целью выведения более плодовитого вида, опыт выходит из-под контроля и всё как обычно. Один в один "Чужой", только события разворачиваются не в космосе, а в коровнике. На мой вкус, если не затрагивать кривой сюжет, фильм всё равно неприятный. Подробности отёла, рвота, куча грязи, мерзотная сцена человеческого соития. Нет, не сравнить с ремейками ТРБ, "Голодом" или "Разделителем" с Вентимильей - вот уж где грязи немерено во всех смыслах. Но если во всех трёх примерах эта грязь и упоение ею произрастает из безумия, являясь по-своему колоритным фоном (от которого меня всё равно адово сквикает), то в "Изоляции" изображение грязи и мерзостей подано совсем уж примитивно, но в таких же количествах и... просто чтобы было. Вскрытие телёнка и изучение трупа женщины ради понимания происходящего и механизма развития паразита - это да, уместно. А вот вытаскивание телёнка из задницы коровы, занимающее 10-15 минут, меня по-плохому торкнуло. А, да, в фильме наличествуют сцены жестокого обращения с животными. Короче, вроде бы даже смотрибельно при всей тупости, но всё равно как-то фу.

Но я разогрелся и следом начался просмотр "Токийской полиции крови". Виновата эта гифка.



Я не мог проигнорировать японский фильм с такой-то кисулей. И до сих пор не понимаю, стоил ли фильм потраченного времени. Потому что это отборный трэш 100% концентрации. Если закрыть глаза на реки крови, которые даже в аниме не всегда адекватно смотрятся (такие фонтаны из клюквенного морса, будто человеческое тело состоит сплошь из артерий с давлением в тысячу атмосфер), то сцен, где возможно только орать в голос, валом. Моя самая любимая - БДСМ-притон с аукционом мутировавших шлюх. Оттуда же, собственно, кисуля с гифки. Самой фееричной оказалась шлюха уже без тела, конечностей и головы - это стул, обтянутый человеческой кожей с наростами, еле-еле видно как "это" дышит. Но у "этого" имеется влагалище, прикрытое листиком (или мутировавшее в форму листика, что вероятнее), при этом клитор всё равно показан во всей красе. И... публика затихает, молчит, как вдруг из листика низвергается золотой дождь, вызывающий бурю оваций. *глубокий вдох* Я такого ещё нигде не видел. Даже не читал. Даже у де Сада. Страшно представить, во что превратились бы "120 дней Содома", родись де Сад японцем.
А откушенный член? Я, конечно, молодец, искал логику в трэше, заявив, что "он помер бы либо от болевого шока, либо от потери крови". Куда там... Мужика лишили после и нескольких конечностей, так он всё равно скакал как сайгак со своим инграмом. Странно лишь, почему из обрубка между ног не хлыстали фонтаны крови, вот уж где во время эрекции её должно быть предостаточно. В общем, когда над бедолагой провели генетические фокусы, он явился убивать полицейских - внимание - огромным отросшим членом под два метра, являющимся огнестрелом. :facepalm: Видимо, инграм отобрали и... как это вообще? Стрелять из пениса, мать его, пулями! Благо, что гильзы в стороны не разлетаются.
А в начале был даже годный серийный маньяк, убивающий женщин, расчленяющий их, складывающий в коробочку, стопочкой складывающий рядом их одежду и баночки со сцеженной кровью. Парень со вкусом.
Весь фильм такой. Весь. При этом японцы умудрились втиснуть туда даже ДРАМУ.
И как я смог спокойно спать после этого....

@темы: книги и кино, Tokyo zankoku keisatsu, Isolation

17:30 

Наша суть в том, кто мы под давлением, а не кто мы, когда всё прекрасно. ©
Сколько лет назад я смотрел "Радиоволну"? Десять? Семнадцать?
Меня всегда удивляет, что главные герои в подобных сюжетах не сходят с ума. Они помнят несколько версий своего прошлого и настоящего, но остаются адекватными и сохраняют чувство реальности. И раз за разом меняют события прошлых лет, без устали, с твердолобым упрямством. А ещё сюжеты со скачками в прошлое и с двумя линиями времени не обходятся без убийств, которые во что бы то ни стало нужно предотвратить. Знаю только три таких сюжета, но "Радиоволна" всё равно выбивается из стройного ряда. Потому что героев двое, потому что каждый действует в своей линии времени, и потому что отец и сын. Просто сидишь такой растроганный, наблюдаешь за переменами в настоящем и ждёшь ХЭ.
Возвращаясь к первому замечанию...



...что относится и к самим героям. Эван и Джон хотя бы приходы ловили вместе, у одного даже кровь из носа шла и мозг перестраивался. А Сатору хоть бы хны. Но зато именно Сатору и Джон действовали из светлых побуждений, меняя не столько своё прошлое, сколько чужое. Из-за чего серийные маньяки охотятся за каждым в обеих линиях времени, ибо нехер лезть в чужие дела, кек. Эван же заканчивает в психушке, как и полагается эгоисту (жаль, что это не было финалом). Вердикт? Джон единственный молодец, потому что коп.
Хочу ещё такое кино.

@темы: pict., книги и кино

synthetiC realitY

главная