• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: книги и кино (список заголовков)
13:44 

Наша суть в том, кто мы под давлением, а не кто мы, когда всё прекрасно. ©
Однажды тебя совсем убьют... до смерти...
М. Горький, "На дне"


В детстве я вел тетрадь, в которую выписывал различные афоризмы, занятные оксюмороны и показавшиеся мне интересными выражения: из книг, из фильмов, из обычных телепередач, где кто-то из ведущих или гостей остроумно высказывался; в конце концов, услышанные на улице. Но, в основном, конечно, из книг. Начал перечитывать упомянутую постами ранее пьесу, и с удивлением обнаружил, что уйму фраз я списал именно оттуда. А большая часть из них принадлежит как раз Актеру. Вот, собственно, почему я в него влюбился с первых строк: и пафос, и каламбур, и тонкий юмор - все при нем.
Только ранее я полностью игнорировал обстановку, в которой находятся герои. Обшарпанная, грязная, еле освещаемая ночлежка. Когда ты школьник, которого ежедневно пичкают громадным количеством разношерстной информации, не успевающей утрамбовываться в голове, во время урока литературы мозг отдыхает. Он просто не фиксирует в сознании мелкие детали. Но наблюдать за людьми в благополучной обстановке и наблюдать за теми же самыми людьми, опущенными на дно жизни - это два совершенно разных произведения. Невозможно в дальнейшем написать адекватное изложение или сочинение, написать полноценный ответ на важный вопрос по теме, если изначально упущен важный аспект. Я потому и помнил пьесу отрывками и лишь отдельных героев, поскольку только на них фиксировалось мое внимание. Сейчас я начал перечитывать, и такое чувство, словно читаю что-то совершенно иное, лишь отдаленно знакомое. А это всего лишь пьеса, состоящая из четырех действий. Несколько страниц.

- В драме «Гамлет» говорится: «Слова, слова, слова!» Хорошая вещь... Я играл в ней могильщика...
- Ты с метлой играть скоро будешь?
- Не твое дело... «Офелия! О... помяни меня в твоих молитвах!..»


Что примечательно, люди с течением времени нисколько не меняются. Даже через поколения. Похожих на господина Сатина и сейчас полным-полно на каждом шагу и в каждой компании. Те люди, которые бравируют своим мнимым интеллектом, невпопад употребляют умные слова и термины, зачастую не зная их определений. Вот только Сатин никому ничего не доказывает и не пытается быть самым умным. Он и сам смеется над тем, что не помнит (или все-таки не знает?) значения употребляемых слов. Лишь бы красиво звучало. В то время как у современных людей на этот счет прямо-таки стоит пунктик: обязательно нужно блеснуть умом. Блеснуть так, чтобы возвыситься над прочими.

- Образование — чепуха, главное — талант. (...) Я говорю — талант, вот что нужно герою. А талант — это вера в себя, в свою силу...
- Дай мне пятак, и я поверю, что ты талант, герой, крокодил, частный пристав.


Можно провести параллели с современным обществом уже в первом действии. И снова повторюсь: затрагиваются такие проблемы, которые не каждому школьнику дано понять в полной мере. Просто потому, что с подобными проблемами (материальных благ, морали, принципов) сталкиваются уже после школы. Ну, и как в таком случае прикажете понимать подобную литературу? А ведь сейчас, когда угадываешь во всем происходящем как себя и своих знакомых, так и жизненные ситуации, воспринимается все совершенно иначе. Ко всему прочему понимаешь все намеки и свободно читаешь между строк.
Чтобы не заканчивать на депрессивной ноте - по-моему, это лучшая отговорка, которую я слышал: "Мне вредно дышать пылью. Мой организм отравлен алкоголем".

@темы: книги и кино, На дне

12:48 

Наша суть в том, кто мы под давлением, а не кто мы, когда всё прекрасно. ©
Надо перечитать "На дне". Это про меня. Может быть, в мышлении что-то изменится.
В каком классе мы проходили пьесу?..
Все, что помню оттуда - Актер. Актер и продекламированный им фрагмент стихотворения. И что Актер под конец, кажется, повесился.
Он единственный мне там нравился. Все персонажи, которые мне нравятся, в обязательном порядке умирают.
А библиотеку рядом с домом несколько лет назад прикрыли. Что крайне печально. Я с большим удовольствием взял бы старую, с пожелтевшими страницами книгу...
Интересно, у нас дома вообще есть произведения Горького? Я ведь разбирал домашнюю библиотеку, даже расставлял по алфавиту, но его там в упор не помню. И главный вопрос: куда все эти книги делись сейчас?
Не горю желанию читать с интернета, но, видимо, выбора нет.


Господа, если к правде святой
Мир дороги найти не сумеет,
Честь безумцу, который навеет
Человечеству сон золотой.

(...)
Если б завтра земли нашей путь
Осветить наше солнце забыло -
Завтра ж целый бы мир осветила
Мысль безумца какого-нибудь!

@темы: На дне, книги и кино

14:24 

STUNG, 2015

Наша суть в том, кто мы под давлением, а не кто мы, когда всё прекрасно. ©
- Вы же доктор! Помогите ему!
- Ради бога, я гинеколог!


Трэш чистой воды. Еще трэшовее, чем "Операция: Мертвый снег". Блядь, что я только что посмотрел?
Ожидал увидеть нечто наподобие "Крыс", "Марабунты", "Акулы", "Шупалец" и прочих ужасов с живностью в сюжете.
Осы-убийцы, осы-мутанты. Вас жалит оса, и вы превращаетесь в кокон, внутри которого растет гигантское насекомое, в дальнейшем выбирающееся из "человеческой оболочки". И вы все еще живы к тому моменту.
Я, вот, до сих пор не могу понять: то ли мне доставило, то ли меня слегка тошнит. Есть мерзкие моменты, которые даже я со своей тягой к сквику не сумел достойно переварить. Элементы юмора положение не особо спасают. В том же Dod Sno, именно в первом фильме, предлагаемый киноделами трэш потребляется охотнее. А тут...
Вообще, у меня есть один главный критерий в оценке фильма: желание посмотреть его еще раз. В этот раз, пожалуй, воздержусь.

@темы: Stung, книги и кино

22:08 

THE GALLOWS, 2015

Наша суть в том, кто мы под давлением, а не кто мы, когда всё прекрасно. ©
Добрался наконец до "Виселицы".
Когда я увидел трейлер фильма во время похода на третий "Астрал", то воодушевился и возжелал купить на это билет. Когда подошла дата премьеры, я хорошенько подумал и решил, что вряд ли фильм будет страшным, поэтому смысла тратиться на кинотеатр нет. Каков итог?
Фильм удобоваримый. На фоне прочего даже понравился. Прямо скажем, я давно не пугался, хотя все построено исключительно на БУ!-моментах. Не сказать, что сюжет отличается оригинальностью, полно стандартных клише, но это только на пользу. Меньше ошибок. Перед Хэллоуином заходит хорошо. На мой вкус из этого мистического кинца получился бы отличный слэшер, так как призрак больше похож на классического маньяка в маске. Ну, знаете, в стиле Майкла и Джейсона - молчаливый, загадочный, внезапный и неуловимый. Я так и вижу обиженного жизнью и людьми человека, который решил закосить под персонажа школьной пьесы и отправить всех на тот свет тупо по фану. Мне вдруг вспомнился второй фильм франшизы "Крик" и финальная сцена в киностудии, на театральных подмостках. В фильме практически не было компьютерной графики, если не считать местами полупрозрачного тельца убийцы, который при съемках крупным планом отличался просто годным костюмом (потому и ассоциация со слэшерным маньяком).
Один минус - любительская камера. Снова. "Паранормальное явление" вышло на экраны всего несколько дней назад, а их фишку за этот год не заюзал только ленивый (не говоря о предыдущих годах). Серьезно, какой это уже по счету фильм ужасов? Это я еще освещаю тут не все просмотренные. Некоторые выключаю сразу, едва вижу прыгающую картинку. Я все еще тешу себя надеждой на то, что в один прекрасный момент в свет выйдет не ремейк старых картин, не дурацкая любительская съемка, а что-то новое, пусть и с проверенным сюжетом. И по-человечески снятое.
Насчет оценки... наверное, 3,5. Немногим лучше "троечки", но на "четверку" тянет с трудом, ибо я не особо горю желанием пересматривать фильмец еще раз. Мало динамики. Паника и беготня с опущенной вниз камерой, когда на экране мелькают только кеды героев и облезлый пол, мало тянут на динамичные съемки. Плюс смотреть "Виселицу" нужно только в темное время суток и в тишине, ибо на протяжение всего фильма там темно и тихо. Низкочастотный гул (вновь содранная фишка из "паранормального") различить сложновато, если на фоне шумят.
Призрак, как обычно, обладает тонким чувством юмора и на тупые крики "покажись, покажись!" показывается во всей красе.

@темы: книги и кино, The Gallows

18:57 

LOVELY MOLLY, 2011

Наша суть в том, кто мы под давлением, а не кто мы, когда всё прекрасно. ©
...наблюдать за происходящим
большую часть времени так же интересно,
как, например, ходить на кухню за чаем…
Прихватив видеокамеру, конечно.


Я всякое видел в фильмах ужасов про демонов и призраков, но чтобы кто-то из них трахал ГГ совершенно очевидным образом... Яхуею, господа.
И снова дрянная тема хоум-видео. Поймите меня правильно. Когда дело касается паранормальной франшизы, изначально заявленной как хоум-видео, где все-таки больше статики, меня это абсолютно устраивает. Но когда от фильма ожидаешь нормальных кадров, а тебе опять выдают прыгающую вверх и вниз картинку (в каждом третьем фильме), это уже начинает откровенно бесить. Ладно, черт с ней, с камерой. Сюжет.
А нет сюжета. События развиваются настолько медленно и скучно, что попутно начинаешь залипать в игрушки на смартфоне. Половина кадров вообще не имеет никакого отношения ни к чему - лес, дверные ручки, стены, полы, косуля; другая половина - описание унылой бытовухи главной героини вроде будней уборщицы в магазине. Где-то с середины фильма все-таки получают свое развитие странные события, правда, выражаются они в шизофрении ГГ. И в спонтанном соитии с мужем-блядуном. И в употреблении герыча. А был ли мальчик призрак? Или всему виной сдвиги бывшей пациентки психушки, снова севшей на тяжелую наркоту?
В финале нам ничего не рассказывают. То есть до последнего раскручивается какая-то сюжетная линия, но объяснения зритель не получает. Из серии "догадайся сам". Что можно узнать точно? Краткий пересказ.
БУ!-моментов нет, есть эффект неожиданности. Пару-тройку раз встречается. Там, где БУ!-моменты необходимы, реально ничего не происходит. Нет саспенса, но все время кажется, что вот-вот тебе расскажут, в чем в действительности дело. Итог? РаЗоЧарОвАнИе, тра-та-та.

@темы: книги и кино, Lovely Molly

17:33 

THE ATTICUS INSTITUTE, 2015

Наша суть в том, кто мы под давлением, а не кто мы, когда всё прекрасно. ©
Давненько у меня не было фильмов ужасов.
"Институт Аттикус" - очередная история об одержимости, представленная в формате документального кинофильма. Однако снято все настолько качественно, настолько гармонично и атмосферно, с минимумом спецэффектов и с максимумом отдачи, что картина захватывает. После череды "Паранормальных явлений" со всеми сиквелами, приквелами, мокбастерами и спин-оффами, которые выпускались почти каждый год (и в конце этого месяца выйдет еще одна, заключительная часть основной сюжетной линии) приятно увидеть нечто иное, больше напоминающее "Шесть демонов Эмили Роуз". Хотя эпизоды с камерами и финал оформлены как раз в стиле "Паранормального", но, думаю, это больше дань моде.
Сюжет развивается медленно, поэтапно, все через рассказы очевидцев спустя много лет. В шестидесятых годах группа ученых основала институт с целью изучения и выявления людей с паранормальными способностями. Все результаты их исследований и открытий публиковались в научных журналах, однако никого выдающегося, не считая пары шарлатанов, им так и не довелось встретить. В какой-то момент в институт приезжает женщина вместе со своей сестрой, оставляя последнюю на попечение исследователей, которые обескуражены феноменальными способностями и начинают проверять ее всеми возможными способами. Когда же всем пугающим странностям, наконец, начинают придавать значение, становится уже поздно.
Ухудшение состояния Джудит происходит ровно по тому же сценарию, что и во всех фильмах с аналогичной тематикой, но за счет качественно оформленной документалки и нарастающего саспенса интерес не угасает. Даже если развитие событий легко предсказать. Здесь нет экшна, по-настоящему динамичных эпизодов лишь пара-тройка за весь фильм, но в своем жанре он поразительно хорош. А также хорош в сравнении с другими современными лентами. Пожалуй, из тех фильмов ужасов, что вышли в этом году и что я успел посмотреть, "Институт Аттикус" будет вторым действительно интересным. Но это так, сугубо личное мнение. У меня в планах все еще висит "Виселица", кекеке, простите за каламбур, и еще несколько картин, вышедших в 15-ом (плюс те, которые все еще ожидаются, то же "Паранормальное явление"), но что-то мне уже подсказывает... Вероятно, что-то будет более зрелищным благодаря новомодным и дорогим спецэффектам (привет "Полтергейсту", о котором после оригинала даже думать особо не хочу); что-то - более страшным и внезапным из-за БУ!-моментов; что-то обязательно постарается претендовать на оригинальность и непохожесть на других в своем жанре. Хотя придумать совершенно новый ужастик вряд ли кому-то удастся, если только не начать ставить акцент на тошнотворных мерзостях, как в "Многоножке" и "Бивне", которого я все еще не могу простить ни Джастину Лонгу, ни Джонни прости-хоспаде Деппу, ни Кевину Смиту. Зато нашлись те, кто смог пройти по уже протоптанным дорожкам и выдать при этом интересные ленты. Пока в моем личном рейтинге за этот год лидируют только "Дом страха" и составивший ему компанию "Институт Аттикус".

@темы: книги и кино, The Atticus Institute

11:08 

Наша суть в том, кто мы под давлением, а не кто мы, когда всё прекрасно. ©
Наткнулся на обзор Акра и с ужасом узнал, что в 17-ом году перезапускают Паука. Опять.
Изображение - savepic.su — сервис хранения изображений

читать дальше

@темы: книги и кино, pict., Spiderman

18:00 

Наша суть в том, кто мы под давлением, а не кто мы, когда всё прекрасно. ©
О прошлой работе
_____

С фильмами последние два раза не повезло. "Колдовство" я еще могу простить, ибо 96-ой год, хотя уровень упоротости зашкаливает. В который раз убеждаюсь, что смешение жанров ужасов и фэнтези приводит к конкретному выносу мозга, и лучше подобное даже не начинать смотреть. Но "Мертвый снег 2" - это полная трешатина. Причем, омерзительная. Первый фильм веселый - это типичный, не блещущий сюжетными изысками слэшер, но смешной, забавный, весьма ироничный и пересматривать его даже во второй раз было интересно + саундтреки. Вторая же часть лишена юмора напрочь, а то, что пытаются выдавать за юмор, не прокатит даже в качестве сортирного стеба. Начало еще так себе, но все оставшееся время я просто сидел с приподнятой бровью, прижимая ладонь к лицу. Нормального мяса практически нет, зато много рвоты. Только рвота - это не страшно, а отвратительно. Блюющие зомби, русские зомби, трахающиеся зомби... На последних кадрах меня чуть не стошнило, хотя у меня мало что вызывает тошноту. Обилие рвоты не действует так, как живой человек, ебущийся с полуразложившейся, воняющей, харкающей кровью бабой, убитой в первом фильме. Это НЕ страшно и это НЕ смешно. И да, никакого саспенса, даже намека.
_____

Из положительных моментов сегодняшнего дня: чабер и бадьян. Жаль, что это не прежний торговец специями, у которого на прилавке было вообще абсолютно все. У новой дамочки все-таки больше акцент на грузинские приправы. А мне еще нужны майоран и семена фенхеля. В принципе, первый можно найти у Kamis, но последний раньше видел только у палаточников на рынке. Хочу. Надо.

@темы: книги и кино, билет­ в крем­атори­й, The Craft, STRIKE!, IRL, Dod Sno 2, трудо выебудни

15:30 

DOD SNO, 2009

Наша суть в том, кто мы под давлением, а не кто мы, когда всё прекрасно. ©
- И что привело кучку милых засранцев в такое место?
- Каникулы.


Я знал, что этот фильм нельзя воспринимать всерьез, что это черная комедия и все такое, но не ожидал, что в первые же минуты зазвучит "В пещере горного короля" Эдварда Грига. Правильное музыкальное сопровождение сразу задало нужное настроение. Подобранные к фильму саундтреки вообще выше всяких похвал.



- Я говорил, на море надо было ехать!


Феноменально. Уж насколько я не люблю зомби и фильмы про зомби (за исключением Джейсона, мать его, Вурхиза, патамушта он БОГ), но этот фильм сражает просто наповал. Даже при желании я не смог бы охарактеризовать его как лютый треш, ибо тут все так органично, с обоснуем, с мотивацией, с божественным черным юмором и иронией, с высмеиванием разномастных клише фильмов ужасов. Кровища, кишки, снег, летающие головы - уиии! Зомби-нацисты, которые охотятся за золотом подобно пиратам. Смекалистые ребята, дающие зомби-нацистам отпор. Трахающиеся в уличном сортире идиоты, которых сразу убивают. Все по канонам жанра. О ДА. Это именно тот тип слэшеров, который я люблю и который все это время искал.
И у этого фильма есть продолжение.

@темы: книги и кино, music, Dod Sno

19:30 

STAY, 2005

Наша суть в том, кто мы под давлением, а не кто мы, когда всё прекрасно. ©
Я сел смотреть этот фильм еще вчера, но через полчаса экранного времени пришлось его выключить. Дико грузовое кинцо. В нормальном настроении смотреть невозможно, зато в плохом воспринимается неплохо. Психологический триллер, насквозь пропитанный депрессивными мотивами и темой суицида. Трудно понять, куда уходят корни столь явной шизофрении, я искренне верил, что весь фильм - это реальность, придуманная либо героем Юэна Макгрегора, либо героем Райана Гослинга, и что оба являются одной и то же личностью. Но не угадал. По крайне мере, не все. Спойлер
Ну ооочень неоднозначная лента. Во второй раз такое точно не осилю. Да и длится вроде всего полтора часа, а чувство такое, будто сидишь, как минимум, три с половиной.

@темы: Stay, книги и кино

14:44 

THE THIRTEENTH FLOOR, 1999

Наша суть в том, кто мы под давлением, а не кто мы, когда всё прекрасно. ©
Я понимаю, почему "Матрица" обставила этот фильм в прокате, не дав ему даже вздохнуть. Здесь нет спецэффектов, динамики, тотальной безысходности от осознания истинной реальности. Все менее драматично. Бесполезно их сравнивать, так как "Матрица" однозначно выигрывает в плане зрелищности и масштабности. "Тринадцатый этаж" больше схож с "Облачным атласом" и "Шоу Трумана" как по содержанию, так и по общей атмосфере. Мои излюбленные перекрестные реальности, градация миров по временным периодам от прошлого к более позднему будущему, выраженные в частом чувстве дежавю отголоски воспоминаний прототипов, одни и те же персонажи в различных вариациях миров, потеря смысла существования и обесценивание жизни, трудности в попытках отличить реальное от нереального. И все это в сосуде размеренной повседневности. Без "матричной" мрачности, без "облачной" запутанности, без "трумановского" шоу. В остальном включает в себя элементы, присущие каждой из трех картин. Фильм замечательный в плане идеи и реализации, интригует, но на мой вкус чего-то не хватает, какой-то драмы. С драмой он оставил бы неизгладимые впечатления, а так я уже в процессе написания этого поста забыл о некоторых переживаниях, что посещали меня во время просмотра.
Концовку можно расценивать и как счастливый финал, и как еще одну реальность внутри реальности; за счет характерно свернувшегося экрана ее можно называть неоднозначной.
События развиваются медленно, но интересно. Смотреть определенно стоит.

@темы: книги и кино, The Thirteenth Floor

00:06 

PANDORUM, 2009

Наша суть в том, кто мы под давлением, а не кто мы, когда всё прекрасно. ©
Don't fear the end of the world.
Fear what happens next.


Люблю фантастику с монстрами на космическом корабле и иными планетами. После изучения краткого описания фильма мне представилось нечто среднее между "Чужим" и "DOOMом", но... как всегда. Смесь из лучших, на мой взгляд, жанров: фантастика, триллер, ужасы. Последнего значительно меньше, тем не менее, какие-то элементы присутствуют. Однако фильм это не слишком спасает. Первый час смотришь, откровенно скучая, а первые полчаса раздумываешь о том, выключить эту нудятину или все же продолжить просмотр. Для тех, кто решает дотерпеть, фильм раскрывает блестящую кульминацию. Да, финальные сцены стоили того, чтобы высидеть эти два часа.
Норман Ридус! Эпизодически, правда, но все-таки.
Вновь история о человеческом безумии. Название полностью оправдывает содержимое, синдромом Пандорума в фильме пропитано практически все, на нем завязан сюжет, а рассказ о том, что тысячи и тысячи людей отправили заселять другую планету - это просто декорации, на фоне которых развиваются события. Сам Пандорум является психическим расстройством, вызванным длительным пребыванием в состоянии анабиоза, и включает в себя паранойю, шизофрению, галлюцинации и множество других приятных бонусов. Все время задаешься вопросом, кто именно подвержен Пандоруму и манипулирует всей ситуацией, для себя выделил аж четверых подозреваемых.
Обоснуй, касательно монстров, притянут за уши. Это мое субъективное мнение, но все действительно очень глупо. Сами по себе монстры весьма странные, больше напоминают аборигенов, похожих на белых ходоков с лицами, как у Воландеморта. Неприятные, но не страшные.
Капрал Бауэр - центральный герой - не дурак. Все при нем: инстинкт самосохранения, адекватные реакции, мобильность, оперативность, субординация.
Не хочу затрагивать интересные моменты фильма, чтобы случайно никому ничего не проспойлерить, поскольку каждая мелочь проливает свет на закадровые события. Поэтому просто остановлюсь на таком своеобразном вердикте: смотреть "Пандорум" второй раз ради развлечения я бы не стал, но любителям фантастики, наверное, посоветовал бы просто для добавления в общую копилку. Хороший финал, тема безумия, моменты безысходности, хэппи энд.

@темы: книги и кино, Pandorum

19:27 

THE HARVEST, 2013

Наша суть в том, кто мы под давлением, а не кто мы, когда всё прекрасно. ©
Если вы болевой черный этик и хотите острых ощущений, то посмотрите фильм "Урожай".
Вот просто... блядь. У меня нет других слов. Прошла только первая половина фильма, а сюжет уже стал невыносимо тяжелым в эмоциональном плане. Меня аж пот прошиб.
Пойду перекурю.

UPD: ненавижу этот фильм.
Это триллер в полном смысле слова с крайне драматичным финалом. Смотреть тяжело, страшно, причем страшно от осознания того, насколько далеко порой готовы зайти люди. Это фильм о материнском безумии, об отцовском раскаянии, о детской слабости и безотчетном доверии. Этот фильм - один сплошной кошмар. Да, у него вроде счастливый конец, но это не делает его легче в плане восприятия ни на грамм. Тяжелая картина в полном смысле слова. Здесь нет мистических духов, проклятий или маньяков-садистов, но то, что происходит, вызывает гораздо больший страх и чувство безысходности, перманентно нависшей угрозы. Потому, что здесь страшным и воистину бессердечным злом являются люди и только они. А человеческая жестокость всегда и во всем переходила любые границы добра и зла.
Многие моменты невозможно понять, если являешься человеком морально незрелым. Посмотри я данный фильм раньше, у меня обязательно вызвало бы возмущение отношение бабушки и дедушки к Мэриэн, либо безрассудные действия самой девочки. Либо отца Энди или даже самой Кэтрин. Что-то кажется невыносимым, что-то - чудовищным, и я ни в коем случае не стал бы никого из них оправдывать, но адекваное объяснение находится всему. И нездоровый материнский инстинкт, и страх за детей, и стремление спасти близкого человека любым способом, и тема неизбежного возмездия за содеянное.
Это НЕ развлекательная кинолента. Смотреть осторожно и на всякий случай с носовым платком под рукой.
Из просмотренных мною фильмов схожие впечатление вызвал лишь "Голод" 2009-го года.
запись создана: 09.08.2015 в 18:18

@темы: The Harvest, книги и кино

16:59 

DEMONIC, 2015

Наша суть в том, кто мы под давлением, а не кто мы, когда всё прекрасно. ©
Кто ты? Покажись.
Зачем ты закрываешь дверь?

Это самый гениальный вопрос, какой можно было задать демону. "Чтобы вы обгадились от страха", вестимо.
Сразу скажу, что момент кульминации был прекрасен, как рассвет. Весь фильм - это сборник клише про "случайно" вызванных демонов, но один-единственный поворот сюжета уже в конце фильма вызвал у меня положительные эмоции. Хоть что-то новое и годно обставленное. Ура, спасибо, доставило.
Что нам нужно для призыва демона?
Один дом, где двадцать лет назад произошло кровавое убийство, сваленное на группу сатанистов. Хотя группой были типичные идиоты.
Одна группа новых идиотов, которые хотят заснять призраков в этом доме.
Один парень, которого мучают видения, связанные с этим домом.
Одна печать вызова демона. Можно использовать уже готовую, которую можно найти дома на полу.
Несколько долек концентрированного безумия.
Логика героев по вкусу.
Та-дам!
Bon Appétit.

Я раскусил сюжет почти сразу. Высказал два-три предположения и все они оказались в равной степени верны. Сценаристы пытаются водить зрителя за нос все время, но конечный итог я сумел определить верно. Правда, как я уже сказал, кульминация все равно оказалась крута. Это сейчас будет спойлер, но я не удержусь: демон обвел вокруг пальца буквально всех. Ох, как я возлюбил концовку.
Фильм от создателей "Паранормального явления", поэтому там есть камеры, кровавые убийства, одержимость, демон (на этот раз не Тоби - никогда не забуду, как девочка дала ему имя в третьем фильме), протаскивание по полу и ДВЕРИ. Двери, которые открываются и закрываются сами собой. Перевернутый крест, который возвращают в изначальное положение, а он переворачивается обратно на камеру, но на камеру, истессна, никто в этот момент не смотрит. Годные БУ!-моменты и... традиционный идиотизм. Нет, я бы даже сказал, что зашкаливающий.
ОБОЖЕ, здесь было совершено ритуальное убийство! Давайте вызовем здесь духов.
ОБОЖЕ, смотрите, дверь открылась сама! Давайте заснимем.
ОБОЖЕ, меня протащили за волосы по полу! - Мамочка, спаси, давайте сваливать! - Нет, мы всем докажем, что мы реально видели призраков.
ОБОЖЕ, печать вызова на полу! Давайте проводить сеанс именно на ней.
ОБОЖЕ, мы открыли дверь демонам! Странно, с чего бы, ведь мы точно прочли правильный текст на латыни.
ОБОЖЕ, скворцы - это предвестники дьявола! Блин, ребят, это обычная картина на стене.
Конечно, всех перебили. Полицию, которая после шарится по всему дому, никто не трогает. Психолога затралили знатно, я готов аплодировать.
Демон, к слову, побеждает, добившись своего.
Хэппи энд!

@темы: Demonic, книги и кино

16:22 

Наша суть в том, кто мы под давлением, а не кто мы, когда всё прекрасно. ©
Все люди как люди, собирают всю информацию в один полноценный пост. А я чисто спамер.

Обнаружил на фикбуке отзыв, который, если кратко, звучит примерно так: "Красиво, даже не вызывает рвотных рефлексов". Теперь сижу и думаю, воспринимать это как комплимент или как удар по почкам. Потому что речь о кинке. То ли человек действительно начитался избранных работ, то ли это я сдал, поскольку предполагалось, что происходящее должно вызывать этот самый рвотный рефлекс хотя бы отчасти. С другой стороны, это уже был бы сквик, а не кинк... Или я просто завидую авторам, которые могут описать все мерзости до мельчайших деталей. Я тоже хочу так уметь. Но вместо детально прописываемых сцен ужасов и различных гадостных декораций, я сейчас под влиянием терзаемого мною Гюго то и дело ловлю себя на метафорах. Не важно, к месту они или нет. Они просто появляются в тексте.
Новые терзания, вызываемые романом "Человек, который смеется".

@темы: когнитивный диссонанс, книги и кино, билет­ в крем­атори­й, fanfiction, L'Homme qui rit

11:42 

Наша суть в том, кто мы под давлением, а не кто мы, когда всё прекрасно. ©
В фильмах о Джонсе есть иудейский бог, раз существует ковчег, наделенный божественной силой; есть Иисус Христос, раз существует Грааль; есть индуистские божества, так как существуют волшебные камни Шанкары. А теперь еще есть и инопланетяне. ©

Сокол все же сделал Плохбастер на четвертую часть франшизы. Ииии... Я смутно помню свой поход в кинотеатр на "Хрустальный череп", поскольку тогда мы купили билеты на последний сеанс, и я клевал носом с самого начала. В памяти отложились только спецэффекты, странный экшн, холодильник. А наутро я находился в полной прострации и повторял: "Инопланетяне?"
Я считаю, что должен существовать закон, запрещающий снимать продолжения и ремейки на старую добрую классику. Зачем портить "Индиану"? Зачем портить "Мумию"? "Терминатора" и "Крепкого орешка" зачем надо было трогать? ЗАЧЕМ ТРОНУЛИ "ОХОТНИКОВ ЗА ПРИВИДЕНИЯМИ"? Ооо, это было для меня пренеприятнейшее открытие за сегодня. Нет, я знал и радовался, что готовится к выходу третья часть, но... БАБЫ? Серьезно, охотниками станут женщины? За что? Why? Perché? Warum?..
Нет, я люблю женщин в главной роли. В сильной главной роли. Я обожаю Линду Хемильтон в роли Сары Коннор, я горячий фанат Сигурни Уивер в роли лейтенанта Рипли. Лару Крофт не люблю. Но я готов рассвирепеть, когда в оригинальных фильмах глав. героями являлись мужчины, а на замену им ставят женщин. Тем более, когда это комедия. Современные киноделы не способны создать такой сценарий и написать такие реплики, чтобы женские персонажи выглядели остроумными, просто умными, без тупых клише и стереотипов. Они и для мужчин теперь редко могут придумать что-то толковое. Но, ради всего святого, не беритесь тогда вообще! Я не хочу через двадцать лет увидеть перезапуск франшизы "Назад в будущее", когда все ее защитники сойдут в могилу, с Макфлаем в юбке в качестве ГГ. И я не хочу видеть перезапуск "Чужого" и "Хищника". И трахни вас в задницу Сатана, если вы только попробуете это сделать. :stop:

@темы: минутка ненависти, книги и кино

17:51 

JESSABELLE, 2014

Наша суть в том, кто мы под давлением, а не кто мы, когда всё прекрасно. ©
Сценаристы совсем обленились. Почти все фильмы ужасов начинаются с переезда, аж тошнит. Какой из этого вывод? Не хочешь нарваться на призраков/демонов - никуда не переезжай, блядь. :D

Да, сюжет тот же, что и в "Ключе от всех дверей", но на мой вкус в "Джезабель" все реализовано лучше. Нет комичной концовки, нет тупого "оставлю врага без сознания, ни к чему не привязав, и побегу искать выход из дома посреди ночи". Да и в целом вышло интереснее, есть динамика, есть смерти, есть мистика. Ох, как я люблю, когда нечисть в фильмах бесоебит, швыряя стеклянные предметы. Особенно, когда тралит или просто раздражается из-за тупых ГГ. К слову, о главной героине - ноль эмоций. У нее. Первые полчаса своим выражением лица она напоминала Беллу из "Сумерек".
Хорошая интригующая история. В определенный момент приходит общее понимание ситуации, но не удается свести концы с концами из-за единственного недостающего элемента. Сразу вспомнил "Топь", где для полноты картинки последнюю деталь сообщают уже в самом конце фильма.
Безумно порадовало, что все сны ГГ отражались на реальности, от такого перехлеста двух миров я всегда ерзаю на месте от восторга. Хотя "Окулус" в этом плане, как мне кажется, переплюнуть трудно. И все же доставляет. Особенно, момент в ванной.
Красивая концовка. Вот уж чего не ждешь от фильма ужасов, так это красоты-милоты. Когда Джесси оказалась в озере, я ждал, что к ней потянутся черные от ила руки, покажут крупным планом искаженную ненавистью мордаху призрака, который сожрет девочку с потрохами. Но там все так романтизировано - красивые девочки, добрые лица, поцелуй в лобик, браслетик - что создается впечатление какого-то странного хэппи энда. Уже в озере у Джесси такое личико, будто она совсем не против, даже рада, и мол, на здоровье, милая моя. Ну, и стоило ли тогда так душераздирающе орать, съезжая с мостика?
Парень ГГ вроде не глуп, сразу почуял неладное и предложил сматываться из дома, но во время поцелуя в финальной сцене словно вообще ни черта разницы не заметил.
Отца единственного жаль.
Happy End!
Но я не люблю тему вуду. И для меня это фильм на один раз.
Однако, поживее, чем "Ключ от всех дверей".
Поэтому уверенный такой "среднячок".

@темы: Jessabelle, книги и кино

16:20 

POLTERGEIST, 1982

Наша суть в том, кто мы под давлением, а не кто мы, когда всё прекрасно. ©
Ремейк всасывает.
Можно было бы на этом и закончить.

Чудесный фильм. Динамика, драма, атмосфера, напряжение, Спилберг - здесь есть все. Да что тут рассусоливать? Полтергейст появляется на третьей минуте фильма! Я был покорен и очарован в тот же миг, потому что именно за это люблю олдскульные фильмы ужасов: тебя угощают мякоткой в самом начале. Превосходно.
Несмотря на временной промежуток в тридцать с лишним лет, оригинал утирает ремейку нос по всем фронтам. В нем столько событий, такая концентрация мистики, идеально преподнесенный отшлифованный обоснуй и восхитительно переданные чувства переживающей матери. По прошествии стольких лет фильм все равно местами слегка пугает, а некоторые спецэффекты не постарели ни на день и смотрятся вполне реалистично.
Мне понравились дети, не ищущие неприятностей на собственный зад, а испытывающие страх. Понравилась реакция родителей, поначалу с восторгом хихикающих над перемещающейся мебелью, но при этом сразу отдавая себе отчет в том, что лучше комнату лишний раз не посещать. Безумно понравилось, как фильм подводит зрителя к обосную. Это не тупое "а вы живете на кладбище, под вами трупы, вот", вброшенное зрителю в лицо со всего маха, как было в ремейке. Плавно, грамотно подведенный к сути диалог, выдаваемый порционно. О том, что сами могилы никто не переносил, отец семейства узнает, видя вырастающие из-под земли гробы.
Шутка полтергейста со стульями порадовала. Найсово.
Посмотри я фильм несколькими годами ранее, в качестве оценки дал бы пятерочку. А так - крепкая четверка, хотя и сняли картину тридцать лет назад. Время не влияет на качество, и это здорово.

@темы: Poltergeist, книги и кино

09:17 

Наша суть в том, кто мы под давлением, а не кто мы, когда всё прекрасно. ©
Ко вчерашнему разговору о литературе.


@темы: pict., книги и кино

22:30 

13 SINS, 2014

Наша суть в том, кто мы под давлением, а не кто мы, когда всё прекрасно. ©
Испытание №6 за пятьдесят тысяч долларов!
Это доброе дело, для разнообразия.


Очередной пример того, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке.
Эллиот Бриндл - неудачник в квадрате, которого на первый взгляд можно принять за посла милосердия и чистейшей доброты. Не злословит, не огрызается, не обманывает, не обкрадывает, тянет на своей шее беременную невесту, умственно отсталого брата и ублюдка-отца. И, конечно же, исходя из всего этого по уши сидит в долгах, и на самой паршивой работе шеф дает ему пинка под зад. Потому что Эллиот раздражает всех с детсадовского возраста своей добротой, всепрощением, бескорыстием, неконфликтностью и улыбкой. Но дело вовсе не в том, что он добрый и светлый, а в том, что он - бесхребетный тюфяк. А из такого человека, когда он лишается всего и оказывается загнан в угол, легко вить веревки, давя на самый важный аспект жизни - деньги.
Фильм буквально пропитан темой алчности и всяческих пороков и иллюстрирует, на что способны люди ради достатка. Они способны на любые мерзости, подлости, их уже не останавливает никакая мораль. Свои действия они по обыкновению оправдывают благими намерениями, заботой о близких, дескать, все это делается ради них. Но мы знаем, куда ведёт дорога, вымощенная благими намерениями.
Так до конца и не ясно, от кого исходят задания. То ли этот самый гениальный демон из всех, что когда-либо преподносил кинематограф, то ли - хитроумная организация человеков, которым нечем занять себя в очередной уикенд. Тему мистики фильм задает сразу, поскольку действие происходит в Новом Орлеане, а если есть Новый Орлеан, то там всегда ведьмы/демоны/вуду/ваш_вариант. Сразу сообщается, что ГГ учился на факультете мифологии и фольклора, что, если принимать во внимание именно демонические шутки юмора, становится весьма и весьма ироничным при таком раскладе. Ну и масса нюансов, которым затруднительно дать объяснение. Некоторые сцены навязывают мысль о том, словно за героем следят посредством камер, коими утыкан весь город. Но также полно сцен, когда следить неоткуда, когда из воздуха появляются "нужные" люди, когда ножка металлического стула ломается сама и т. д. Частенько в фильме мелькало нечто, напоминающее печать вызова + МУХА! :D Муха там вообще самая символичная, ибо она везде и с нее же начинается первое испытание у каждого игрока (не, я бы не стал жрать муху даже за лимон зеленых). К концу фильма я стал все же больше склоняться к теории о людях-извращенцах, которым скучно, но так и не смог определиться. Много противоречивых факторов.
Финал обставлен воистину как шекспировская трагедия. И хотя Эллиот сделал до хрена дурных, подсудных и жутких дел, на мой взгляд, он все равно остался слизняком. Да, в ответственный момент проявил твердость характера, но боюсь, было виновато состояние аффекта. Не сказать, что вне игры он вырос как личность, и у него таки появились яйца.
В жанрах заявлены триллер и ужас, но от ужаса там буквально пара моментов. В целом - неплохо интригующий, интересный триллер, предоставляющий достаточно пищи для ума. Затронута масса тем, которые в процессе просмотра можно смаковать и наслаждаться.

@темы: книги и кино, 13 Sins

synthetiC realitY

главная