Записи с темой: книги и кино (список заголовков)
22:00 

THE REAPING, 2007

Наша суть в том, кто мы под давлением, а не кто мы, когда всё прекрасно. ©
Как же я люблю фильмы на библейскую тематику. Впечатления после просмотра остались самые положительные, чего давно уже не случалось.
Кэтрин - некогда посвящённая в сан христианка, а ныне разуверившийся профессор университета - занимается успешным развенчанием религиозных мифов, объясняя их с научной точки зрения. Однажды её просят ознакомиться с феноменом в одном маленьком городке - покрасневшей рекой. Местные уверены, что это первая из десяти казней Египта, и страшатся продолжения. Кэт с другом нехотя отправляются туда, чтобы во всём разобраться. Дальше начинается патихард.
Должен сказать, что египетские казни, пришествие Апокалипсиса, аналогичные библейские катастрофы и всевозможные пророчества вызывают у меня настоящий трепет, и я с огромным удовольствием вникаю в картины, сюжет которых опирается на них. Мой восторг от фильма "Оставшиеся" до сих пор не прошёл, а если вспомнить "Омена", "Константина", даже "Стигматы" и "Мумию", где так или иначе замешаны около_библейские темы... Религии интересны мне как раз своими мифами, легендами, догмами и проклятиями, которые по своей сути страшно увлекательны, а на контрасте с современным миром, полного цинизма и скептицизма, смотрятся особенно зрелищно. Вероятно, будь я человеком с православием головного мозга, то страшно оскорбился бы при просмотре подобных лент.
Возвращаясь к фильму. Сюжет предсказуем, но интересен. Есть парочка отличных поворотов, которые можно разгадать, если вдумчиво вслушиваться в реплики. Прекрасная игра актёров, каждый на своём месте и натурален - ещё бы, середина нулевых как-никак. Но больше всего цепляет картинка. Всё грамотно обставлено и реализовано, кадры действительно зрелищные. Меня восхитил вид одной только кровавой реки, увидеть которую в жизни не хотелось бы, а дальше - больше. Саранча. Фильм не перенасыщен спецэффектами (разве что немного в самом конце, но там они к месту), и оттого их периодические вкрапления смотрятся более колоритно. Финальная сцена с осознанием отдельно порадовала. Да и в целом я очень доволен просмотром, прям ух! Как говорится, по всем кинкам прошлись. х)

@темы: книги и кино, The Reaping

02:44 

THE DIABOLICAL, 2015

Наша суть в том, кто мы под давлением, а не кто мы, когда всё прекрасно. ©
Начали за здравие, закончили за упокой.
Для дебютирующего режиссера в конечном итоге неплохо (сугубо личное мнение). При всём своём уклоне в обкуренную фантастику фильм мне больше понравился, чем не понравился. Хорошим показателем является игра актёров, все оказались на своих местах и натуральны, включая детей. Только поэтому слив изначально годного сюжета не кажется совсем уж смертельным. Тем более, ну, вы знаете, даже частично трэшовый кинематограф - норма для меня.
В центре событий мать-одиночка с двумя детьми, в чьём доме творится классическая мистическая вакханалия. В омут с головой фильм погружает зрителя сразу, не размениваясь на длительные вступления, школьные будни и тьму разговоров - безусловно плюс. Здесь всё как в олдскульных ужастиках, мякотку показывают на первых минутах. Атмосфера совсем не страшная, но происходящее интригует и вызывает определённый интерес. Правда, первые пятнадцать минут мало что понятно, возникают одни вопросы, и провисание сюжетной линии заметно уже тогда. Скажем так, повествование выстроено слегка небрежно. Получается такая себе череда зрелищных моментов с монстрами и обрывками фраз, лишь отчасти проливающих свет на ситуацию. В ходе просмотра родилось, как минимум, две теории, но финал всё равно оказался непредсказуемым. Такую содомию хрен предугадаешь.
Монстры хороши. Они словно вышли из Сайлент Хилла, идеально вписались бы в проклятый город-призрак. Мерзкие, жуткие (звуковые эффекты особенно) и точно так же появляются на короткое время абсолютно рандомно, успевая поставить на уши всех. Вообще сам дом семейства - это как СХ в миниатюре, причём, выбраться из него они тоже не могут. Их не выпускают весьма оригинальным образом.
В конце мне вспомнилась "Посылка" - крайне увлекающий своей первой половиной фильм и после тоже скатывающийся в гольную, необъяснимую фантастику. Зачем-то. Аналогичная ситуация с "Дьявольским", лучше бы оставили одну мистику, без фантастики. Ибо охарактеризовать концовку иначе как "ЙОБАНЫЙ СТЫД!!11" я не смог, происходит какой-то заворот мозгов, вносящий толику сумасшествия. Вполне объяснимого самого по себе, местами даже логичного, но при этом не дающего ответы на половину происходивших в доме явлений и в принципе кажущегося полным бредом. Излишне. Возможно, если бы более опытный режиссёр сгладил все неровности и связал историю воедино, она не казалась бы такой сырой и... бредовой.
В общем, считаю финал лютым перегибом, однако кинцо заслуживает право на жизнь.
И да. Первый фильм, где обычно опасный подвал оказался единственным безопасным местом в доме.

@темы: книги и кино, The Diabolical

21:05 

Наша суть в том, кто мы под давлением, а не кто мы, когда всё прекрасно. ©
Вдруг встретил я красавицу,
И звали её Нелл.
Увидел - обомлел,
Рифмуется с Нелл.


:lol:
Я просто пересматриваю "Историю рыцаря".

@темы: книги и кино, A Knight's Tale

17:57 

STATIC, 2012

Наша суть в том, кто мы под давлением, а не кто мы, когда всё прекрасно. ©
- Золотое правило - никогда не покупай дом на отшибе, даже если ты известный писатель.
- ОСОБЕННО если ты известный писатель.


Это было потрясающе. Вентимилья полностью реабилитировался в моих глазах, и к очаровательному образу бескорыстного Питера Петрелли добавился образ прекрасного мужа и отца - Джонатана Дэйда. Майло нельзя быть разноплановым актёром, хоть он одинаково отлично играет истинных няшек и двинутых на всю голову извращённых подонков. Но его мимика и взгляды созданы исключительно для персонажей, переживающих трагедии и драмы, какие-то постоянные конфликты с обществом, с семьёй, с самим собой. В этом амплуа он прекрасен, я уже простил ему "Разделитель", "Патологию" и "Геймера". Моему восхищения нет предела, так как основное время я уделял всё внимание именно его актёрской игре и испытывал облегчение напополам с искренним удовольствием. И борода ему идёт. Теперь о самом фильме.
Для просмотра "Статики" нужно иметь соответствующее настроение, поскольку название полностью отражает плавную текучесть фильма. Картина для тех, кто может полтора часа просто сидеть и смотреть на реку. Размеренность, спокойствие, частичная предсказуемость, почти повседневность. Жанру ужасов не отвечает, но безусловно триллер, причем драматичный к финалу. История семьи и конфликт их отношений раскрываются постепенно, оба героя - и Джонатан, и Эдди - в критической обстановке ведут себя крайне адекватно, что для кинематографа огромная редкость. Да, они оба паникуют и боятся, но эти чувства нисколько не заглушают инстинкт самосохранения и ответственность за близкого человека. На Джонатана было приятно смотреть на протяжение всего фильма, морально зрелый персонаж, глубоко переживающий своё горе и старающийся быть сильным ради любимой, защитник своей развалившейся семьи (того, что от неё осталось), не отпускающий руку жены в опасной ситуации. Некоторую истеричность Эдди в начале фильма объясняют её глубокая депрессия из-за потери ребёнка и зависимость от антидепрессантов, при этом в момент опасности она не ноёт и не визжит, способна дать отпор и превозмочь физическую боль. На удивление адекватный женский персонаж.
Будучи великим детективом, я по традиции предугадал два ключевых момента. Но финал в стиле "вот это поворот" оставил у меня приятное послевкусие. Ради этого стоило потратить 80 минут своей жизни на просмотр фильма, в котором я едва не разочаровался из-за его общей размеренности. От ужаса-триллера ждёшь динамики. На заметку себе: поменьше обращать внимание на заявленные жанры.
3 из 5 за криповые кадры, 1 балл сверху за сюжетный поворот в конце и полбалла за красивую роль Майло, которого я глубоко люблю всей душой.
Итого: 4,5/5

@темы: книги и кино, Static

17:35 

THE DIVIDE, 2011

Наша суть в том, кто мы под давлением, а не кто мы, когда всё прекрасно. ©
- Больше никогда не открою фильмографию Майло.
- Иногда есть вещи, которые лучше не знать.


Для тех, кто знаком с фильмом "Голод" 2009 года, скажу, что по сути это точная его копия. Для тех, кто не знаком - фильм о запертых в бункере людях, безумие которых разрастается в геометрической прогрессии. Именно поэтому фильм тяжёлый в плане восприятия, слишком много безумия и неадеквата. Грязи. Жестокости и садизма. Кроме того, что персики, оказывается, для педиков, я не вынес из фильма больше ничего.
Был выбор между "Патологией", которая с кишками и сексом возле трупов, и "Разделителем", который должен был быть вроде как постап. Ну, что я могу сказать? Выбрать плохой фильм - могу, умею, практикую.
Ничего светлого в сюжете нет, ни единого проблеска. Всё настолько плохо, зло и мерзко, насколько сценаристам хватило фантазии и смелости. Зато реакций WTF?! было предостаточно.


Dallas
боже, Майло!
Майло, перестань!
Майло, неееееет. зачем я сел это смотреть, разрушился твой замечательный образ
Lesferat
Майло, ЗАЧЕМ
тебе ТАК нужны были деньги?

@темы: книги и кино, The Divide

16:21 

THE CONJURING 2, 2016

Наша суть в том, кто мы под давлением, а не кто мы, когда всё прекрасно. ©
There was a Crooked Man, and he walked a crooked mile.
He found a crooked sixpence against a crooked stile.
He bought a crooked cat, which caught a crooked mouse,
And they all lived together in a little crooked house


Джеймс Ван - это имя говорит обо всём.
Приятно после череды псевдодокументальных фильмов ужасов, которые штамповали на протяжение последних двух лет, увидеть нормальную картину. Здесь радуют и пасхалки, и отличный грим, и проработанность сценария, и стремление соответствовать известным деталям. Я бы рекомендовал перед просмотром ознакомиться с историей Энфилдского полтергейста, поскольку фильм следует ей вплоть до мелочей. Смотреть интересно. В формате избитого клише "проклятый дом с привидениями" отлично реализовано нагнетание саспенса и все кульминационные моменты. Доставили эпизод с картиной и Скрюченный. Скрюченный вообще оказался шедевральным.


@темы: книги и кино, music, The Conjuring 2

09:13 

Наша суть в том, кто мы под давлением, а не кто мы, когда всё прекрасно. ©
Честно говоря, я недолюбливаю фильмы, снятые по мотивам манги, но это же Джеки Чан. :-D Я просто обязан увидеть его в этом прикиде.
Так, "Городской охотник". На заметку.
И туда же "Инцидент в Синдзюку".

читать дальше

@темы: книги и кино, pict.

16:58 

BUNRAKU, 2010

Наша суть в том, кто мы под давлением, а не кто мы, когда всё прекрасно. ©
- Кто-то умер?
- Пока нет. Но перспективы многообещающие.


Напели в уши про фильм с Гактом. Включил ради Гакта. Забыл про Гакта. :lol:
Фильм из тех, от которых я тащусь целиком и полностью, и где совсем не нужен сюжет. Это действительно было что-то фееричное и невообразимое. Излишняя театральность как никогда кстати, очередное высмеивание различных клише, постоянная динамика. Декорации и игра теней, света и цвета выше всяких похвал, я аплодирую. Давно не получал такого воистину эстетического удовольствия от просмотра киноленты. Что до актёрского состава, то он просто великолепен вплоть до второстепенных и эпизодических персонажей. Каждый актёр (и певец) на своём месте, вписан органично и отыграл свою роль прекрасно. Благодаря общей наигранности, несерьёзности и пафосности фильма специфическая мимика японцев не выделялась ни на секунду, из-за чего я отдельно в восторге. Обаятельный Джош Хартнетт, которого я лучше всего помню по "Хэллоуину: 20 лет спустя" ещё совсем юным мальчиком; совершенно богичный Гакт, с которым все боевые сцены круты, а сцены шуток и подъёбов - шедевральны; великолепная, потрясающая Деми Мур, эта роскошная женщина с дивной ролью и финалом. Я сражён. Я обожаю фильмы с интернациональным актёрским составом. Я нереально тащусь от слияния ковбойской и самурайской тематики, сразу вспомнился такой же бессюжетный и динамичный "Путь воина". Местами вспоминалась тарантиновская трэшатина, местами - "Карты, деньги, два ствола". Юмора и тонкого троллинга в фильме валом. Покорили циркачи. Покорила сцена с Фернандо Чиеном и Гактом, ибо даже этот танец дуальных мечей и копья умудрились начать с подъёба. Девять убийц Николы так вообще напомнили мне Айзена с его дорогой Эспадой. Если кто-то погибает, назначается новый под номером 10; если хотят повысить свой ранг, то сражаются между собой; ближний круг, элитное войско, живут в его замке в Лас Ночес. Надо было ещё татушки на телах замутить. И всё это пронизано ненавязчивым зелёным мерцанием абсента. :-D
Я просто не мог не возлюбить такой фильм.

@темы: Bunraku, книги и кино

00:48 

À L'INTÉRIEUR, 2007

Наша суть в том, кто мы под давлением, а не кто мы, когда всё прекрасно. ©
Ипал я смотреть такие фильмы на ночь.
Планировал начать пост со слов "никто не ждал, а мы вернулись", но после просмотра остался слегка пришибленным от всего происходящего на экране. Примерно половину фильма выражение лица у меня было в точности, как у Изаи на аватаре. Другую половину фильма я зажимал рот рукой и глухо матерился, иногда зажмуривая глаза, если становилось совсем невмоготу. Примерно каждые десять минут. Почему? Потому, что я привык натыкаться на отборный трэш либо на унылую/избитую историю. Думал, что и в этот раз попаду на нечто подобное. Блядь, я ещё никогда в жизни так не ошибался.
Я забыл, что значит бояться фильма ужасов. Действия картины действительно ужасны и кошмарны. И не потому, что фильм страшен сам по себе, а потому, что прошёлся по моим сугубо личным страхам, которых я старательно избегаю. Я привык отсеивать фильмы, в которых акцент делается на человеческий садизм - невыносимо, до сих пор не перевариваю. Пусть людей жрут монстры, кромсают обезличенные маньяки из слэшеров, изматывают мистические явления, но, чёрт побери, только не другие люди. К слову, о слэшерах. Вот это я проебался так проебался. Ибо этот отвратительный фильм был выдан именно по запросу "слэшер". Но что-то нифига не слэшер. Джейсон, Фредди и Майкл нервно скуривают чужие бычки в сторонке.

Фильм довольно своеобразный, но выстроен грамотно. Основное внимание уделено мясу и мерзостям; всё закутано в напряжённую и тяжеловатую атмосферу; сюжет при этом понятен и прост, дабы не перетягивать на себя внимание. Зритель должен быть увлечён исключительно мясом. Напоминает психологический триллер только первые 15-20 минут, после начинается лютый хардкор. И звуковые эффекты оформлены настолько грамотно, что под конец фильма меня начало откровенно подташнивать именно от звуков, а не от визуального ряда. А мерзким фильм становится уже на вступительных титрах, с первых же минут вынуждает морщиться и отворачиваться от экрана. Да, я впечатлительный, мерзкие кадры заставляют меня дёргаться. В общем, кино строго для тех, кому не хватает жестокости и конкретного мясца.
Присутствует доля безумия. Собственно говоря, жестокость произрастает из того самого безумия, случившегося на почве глубокой психологической травмы. Об этом сообщается ближе к финалу, простым языком, но суть всё равно не в том. Хотя имели место и смешные сцены: первая - из-за спецэффектов; другая напоминала пьяную драку в клубе на Хэллоуин; третья - сука, я вообще не ожидал увидеть в таком фильме мозговыносящий лесби-момент.
Много крови. Слишком много мяса. Персонажи, как водится в фильмах ужасов, глуповаты, но некомпетентность полицейских в этот раз превзошла все ожидания. С другой стороны, опять же похуй, потому что весь фильм сидишь в напряжении, не зная, когда на экране снова появится мясо. Ах да, в центре событий две женщины, а женская жестокость - нувыпонимаете. Умножьте эту жестокость на безумие и искажённый материнский инстинкт, чтобы получить ебучего монстра. И я всплакнул на моменте с котиком, это было уже слишком для моих нервов.
Французы... Я привык к лёгким французским комедиям, но чтобы я ещё хоть раз сел за французский ужастик... Лучше бы снимали порно.

@темы: книги и кино, A l'interieur

18:44 

Наша суть в том, кто мы под давлением, а не кто мы, когда всё прекрасно. ©
Приближается 22 серия 6 сезона, и я начинаю страдать. После ситуации с Заком этот эпизод второй по тяжести. Потому, что персонаж постоянный.
Всегда любил Винсента, с первого его появления. Мой второй любимый интерн после Зака. Cнова грядёт печаль.
Про Свитса в 10 сезоне даже думать не хочу. Этого я ещё не видел.


@темы: pict., Vincent Nigel-Murray, Bones, книги и кино

10:58 

Наша суть в том, кто мы под давлением, а не кто мы, когда всё прекрасно. ©
- Предупреждаю вас: если вы возьметесь лечить больного и он умрет, вы будете казнены.
Урсус отважился задать вопрос:
- А если он выздоровеет?
- В таком случае, - ответил доктор более мягким тоном, - вы также будете казнены.
- Невелика разница, - заметил Урсус.
Доктор продолжал:
- В случае смерти больного карается невежество, в случае выздоровления - дерзость. В обоих случаях вас ждет виселица.
- Я не знал этой подробности, - пролепетал Урсус. - Благодарю вас за разъяснение. Ведь не всякому известны все тонкости нашего замечательного законодательства.

@темы: книги и кино, ©

16:19 

Наша суть в том, кто мы под давлением, а не кто мы, когда всё прекрасно. ©
Список слэшеров. Нет, не этих. Которые фильмы.
+ сопутствующие им картины (в составе франшиз)
Хотя некоторые фильмы вызвали у меня сомнение по поводу указанного поджанра.
Впрочем, ладно, это всё себе на будущее. Чтобы выбирал смотреть что-то ещё, кроме мистики и тупого трэша.

слэшеры

@темы: книги и кино, слэшеры

17:02 

PARANORMAL ACTIVITY: THE GHOST DIMENSION, 2015

Наша суть в том, кто мы под давлением, а не кто мы, когда всё прекрасно. ©
Молодцы, что связывают все фильмы оригинальной истории воедино. Но молодцы только в этом.
Изначально фишка "паранормальной" франшизы заключалась в статичной съёмке, тенях и пузырящихся простынях. Сам демон оставался абсолютно невидимым, в каком спектре его ни рассматривай. И это внушало. Что сделали в пятом фильме? Дали демону лицо (а после и тело). И мне захотелось плакать, долго плакать над волшебной камерой, которая спокойно фиксирует паранормальную активность, выходя за рамки привычного видения. Ну, зачем? С такими спецэффектами кино перестает восприниматься как псевдодокументалка. Оно воспринимается как расширенная серия "Сверхъестественного". Так и ждёшь, что сейчас в дверь вломятся Сэм и Дин Винчестеры, чтобы посмотреть на трупы дилетантов, отпустить на их счёт пару острот и спокойно спровадить демона обратно на сверхъестественный план.
Статичную съёмку практически искоренили, больше носились со своей волшебной камерой как с цацками. Пугать пытаются исключительно силуэтом демона из чёрного тумана: вот он в спальне, вот он в кухне, вот он в детской, вот в саду; вот он плавает в бассейне, вот он будит детвору. Из прежних годных паранормальных явлений остались только уныло раскачивающаяся люстра и пара падающих игрушек. За весь фильм. Всё. Но, серьёзно, если я захочу полюбоваться спецэффектами, то включу серию "Суперов". Там демоны хотя бы шутки шутят.
Люди традиционно нипадецки тупят. Вот, свалила семья из проклятого дома, просят брата и его подружку забрать кое-какие вещи. Брат и подружка на цыпочках пробираются в дом и по-шустрому собирают шмотки. И ещё говорят друг другу: "Быстрее, надо отсюда уходить". Раз пять говорят. А потом садятся смотреть книжки, газеты, картинки, фотки, дожидаясь, пока скучающий демон снова не проявит себя. Надо было сразу с порога заорать: "Тоби, мы пришли! Го в астрал!" И да, они оставили демону имя Тоби. Мужики в начале мило прикололись на сей счёт, мол, Тоби - отличное имя для стриптизёрши. По-видимому, Тоби тоже оценил эту шутку и потому устроил им всем патихард.
Что в конечном итоге? Демон обрёл тело. Голое мужское тело. Хотя нам показывают только ноги, и судя по тому, как Тоби передвигается, его мучает артрит.
Честно говоря, концовку можно было сделать повеселее. Франшиза насчитывает девять фильмов с учётом оригинальных частей, спин-оффов и вариаций. Все они заканчиваются одинаково. Ну, разве что второй фильм ещё вносит кое-какую изюминку, но все остальные заточены под единый шаблон. В финале Тоби подходит к матери девочки, которая истерически рыдает от страха и говорит: "Пожалуйста, я сделаю что-угодно, только не трогай её [дочь]". И демон проводит пальцами по её щеке. Демон. В теле голого мужика. Я прям оживился на последней минуте, ибо да, так держать! Замутите ритуальную оргию с кровью девственниц и распятыми трупами, сделайте мамашу одержимой, сделайте её вместилищем демонических детей (ну, детей как у Мелисандры), пусть она станет адептом Тьмы и создаст новый культ, начнёт притаскивать демону жертв и так далее. А он взял и свернул ей шею. Печаль.
Но, в принципе, смотреть можно. Потому, что Тоби - хороший мальчик.

@темы: книги и кино, Paranormal Activity: The Ghost Dimension

17:43 

EIGHT LEGGED FREAKS, 2002

Наша суть в том, кто мы под давлением, а не кто мы, когда всё прекрасно. ©
Такое чувство, что это кадры не из фильма ужасов, а из порнухи.
Похоже, очередной в край упоротый трэш. Как тот фильмец про ос.
Хм.
*отправился искать*


Изображение - savepic.ru — сервис хранения изображений

_____

UPD: всё меняется, когда узнаешь, что это Скарлетт Йоханссон. :facepalm:
Кошмар арахнофоба. Но вообще это комедийный фильм ужасов, который я остановил на середине потому, что скучно. Ей-богу, я готов смотреть даже самый тупой и отвратный фильм, заставляющий меня рыдать кровавыми слезами и ежеминутно прикладывать длань к челу, только если он не заставляет меня скучать. Для фильма ужасов мало, собстна, самих ужасов и мерзостей (в тех же "Ужаленных" и "Dod Sno 2" разномастного дерьма было предостаточно), а для комедии мало поводов для смеха. Даже чёрным юмором не пахнет. Шутки на уровне плинтуса, выжимаются титаническими усилиями, ни разу не улыбают. И, разумеется, ни грамма смысла. :gigi:
Клише "мы разлили опасные химикаты, и осы/пауки/крысы/муравьи выросли до гигантских размеров" MODE ONE. За неделю! А почему не за два дня? И вообще они бы сдохли нахрен от ваших химикалий.
Не трэш. Не ужас. Не комедия. Я ваще не понял, что это такое. Даже травой не пахнет.



запись создана: 13.01.2016 в 16:25

@темы: книги и кино, Минздрав предупреждал, pict., Eight Legged Freaks

22:00 

"2002", 2001

Наша суть в том, кто мы под давлением, а не кто мы, когда всё прекрасно. ©
Хороший заголовок, правда? Мне пришлось даже кавычки поставить, чтобы можно было отличить название от года выпуска.
Азиатское кино или бесплатный паровозик, вагоны которого доверху забиты марихуаной.
Я люблю азиатское кино. В основном, правда, китайского производства. У японцев видел всего... *подсчитал по пальцам* пять фильмов. Китайцы, кстати, не так сильно переигрывают в отличие от. Хотя от упоротых спецэффектов и боев в стиле "Матрицы" избавиться всё равно нельзя. А ещё от тонн пафоса, коим всегда под завязку накачан главный герой фильма. Но это же азиаты. Восток - дело тонкое, либо принимаешь его со всей спецификой, либо нет.
"2002". В отечественном переводе фильм известен как "Истребители призраков". Я увидел его лишь однажды по ТВ, самую концовку. Лет в 10. И в те 10 лет мне всё происходящее на экране казалось невъебенно крутым. Чертовски доставили симпатяги-китайцы, одержимость водяным призраком и золотая цитата: "Мы не напарники. Мы - друзья". С последующим выстрелом в грудь этого самого друга-напарника. Больше я ни разу не попадал на это кинцо и название тоже не запомнил. И до сегодняшнего дня периодически терзал гугл, пытаясь найти напрочь забытый фильм. Спустя 14 ЛЕТ(!) я наконец-то посмотрел его от начала и до конца. :D Нашёль!
Чтобы вникать в азиатский кинематограф, необходимо либо самому быть чем-то упоротым в момент просмотра, либо оперативно адаптироваться, опустошать свой мозг от вопросов к физике и логике фильма и просто упарываться.
Итак. Существует особый департамент, именующийся "отделом 2002" (прям как "Скипетр 4", лол), который занимается избавлением мирного населения от призраков. У них есть свои примочки, козырные кожаные плащи и крутая репутация. Первая половина фильма насыщена китайскими спецэффектами 2001-ого года (нувыпонели), вторая половина фильма уделяет больше внимания взаимоотношениям двух ГГ, их проблемам, драме и чуть-чуть романтике (любовные линии с миловидными девочками-китаяночками идут фоном, что есть хорошо) В наличии забавные диалоги и сцены, напарнички хороши и веселы.

@темы: 2002, книги и кино

16:59 

Наша суть в том, кто мы под давлением, а не кто мы, когда всё прекрасно. ©
Кстати, я тут снова начал кое-что пописывать втихаря. Пока, правда, все слова выжимаю из себя насильно, и все кажется кривым и хромым. Слог, конечно, оскудел после такого длительного затишья. Он и раньше не был особо богат, но на практике выяснилось, что все стало совсем плохо. Попутно прикидываю, кого из классиков почитать ради пополнения словарного запаса. На Гюго решил поставить жирный крест, ибо я так и оставил книгу, дочитав до середины. Этого мастера метафорических образов за три дня не осилишь, приходится потреблять его малюсенькими порциями, чтобы мозг не завязался морским узлом. А иногда оставлять на несколько месяцев в принципе. Хотя раскрытая книга так и лежит у меня в изголовье. Я всякий раз смотрю на нее с мыслью, что нужно снова взяться за чтение, но мой внутренний мазохист начинает так сильно плакать, что даже я его жалею. А ведь у меня были грандиозные планы еще и на "Собор Парижской Богоматери". Нет-с, спасибо.
Проблема выбора обуславливается дилеммой: вспомнить то, что уже когда-то читал, или погрузиться во что-то совершенно другое. Учитывая, что я и прежде прочитанные романы успешно позабыл, особой разницы не будет. Помню, например, как в детстве восторженно попискивал от "Одиссеи капитана Блада", а сейчас кроме самого Блада никого и ничего больше не помню. Даже название его корабля напрочь забыл. Не говоря о событиях. А как я недавно писал о пьесе "На дне", перечитывая все в сознательном возрасте, смотришь на происходящее уже совершенно под иным углом. В принципе, можно взяться вообще за первую попавшуюся книгу, цель-то у меня одна. Я и писать перестал, в основном, по той причине, что перестал читать. Хотя тег "книги и кино" завел общий, поскольку ранее, еще на прошлом дневнике, записи о прочитанных книгах и о просмотренных фильмах уравновешивали друг друга. Сейчас осталось одно кино, а тег прежний. Стыдно за себя.

@темы: когнитивный диссонанс, книги и кино

12:51 

THE VISIT, 2015

Наша суть в том, кто мы под давлением, а не кто мы, когда всё прекрасно. ©
Фильм из разряда тех, которые я терпеливо смотрю до определенного момента, а потом начинаю пролистывать на предмет хоть каких-то интересностей.
Редкостная тягомотина. Ты уверен, что уже миновал час, а оказывается, что идет только двадцать третья минута фильма. Да я и не смотрел толком, по большей части просто слушал, изредка поглядывая на экран. Убивать время игрой на телефоне оказалось гораздо увлекательнее.
Вообще, премьера в России назначена на 26 ноября. Но что-то мне подсказывает, что современный дубляж сделает бессюжетное кинцо еще хуже. И снова псевдодокументалка. Знаете, как испортить без того приевшуюся всем тему? Вручите камеры детям. Дети в центре событий и дети все снимают. Что дальше? Пришпилим камеру на голову любимой собачки?
Суть такова: мама сбежала из дома много лет назад, потому что родители съехали с катушек. Мама сама имеет двух детей. Мама собирается на курорт со своим бойфрендом и - вот люблю я таких замечательных мам и пап - отправляет своих чад к тем самым родителям, от которых сбежала. Зная, что дед и бабка не в себе. Ради. Курорта. С бойфрендом. Так держать, образец для подражания. Детки ни разу не виделись со своими бабушкой и дедушкой, поэтому хватают камеры, чтобы снять своего рода семейный фильм. Вот только все тянется, как резина, более унылую серую повседневность с пластилиновыми детишками я еще нигде не видел. Это какая-то отдельная категория дерьмового кинца.
Дедуля с бабулей устанавливают правило: не выходить из комнаты после половины десятого. Разумеется, детки никого не слушают и в первую же ночь натыкаются на странности. А на следующий день всюду начинают совать свой нос. С этого момента мы отказались от полноценного просмотра. Весь дальнейший фильм - это нудные будни. В какой-то момент детишки созваниваются с мамой через скайп, рассказывают о странностях поведения своих надзирателей, отчего мама меняется в лице и заявляет "это уже не ваши дедушка и бабушка". Я было воспылал слабой надеждой на то, что старики одержимы или прокляты, или в их доме хранятся трупы, или они сектанты, желающие принести внучат в жертву, но нет. Они просто чокнутые. В финале они пытаются укатать своих внуков, но внуки укатывают их сами и возвращаются к мамке. А мамка рыдает и просит у них прощения (они все еще снимают это на камеру!), подтверждая, что старики чокнулись давно, потому она и сбежала от них. Но... нафиг тогда ты отправила к ним своих детей? Женщина, что с твоими мозгами? Ты же обо всем прекрасно знала.
Честно говоря, все происходящее гораздо больше напоминает легкий арт-хаус, нежели ужас. Да где там, собственно, ужас? Триллер-то с большой натяжкой. Ну, не будоражит, не заставляет переживать и сидеть в напряжении. Эмоция только одна: недоумение. Стабильно возникает вопрос: "Чё там, блин, происходит?" Я понимаю, что задумка, вероятно, была в том, чтобы показать хоррор без элементов мистики, весь ужас должен был состоять в том, что тебя пытаются кокнуть члены твоей семьи, по которым плачет психушка. Отличный пример такого почти_ужаса - фильм "Урожай". И за детей переживаешь, и от поехавшей матери шарахаешься. Никакой мистики, а смотреть страшно. Но тут какой-то очередной киновысер. Уж взяли бы за основу тогда чокнутых маньяков из ремейков ТРБ или "Хэллоуина" Роба Зомби. Там как раз тоже затрагивается тема не совсем здоровых семейных уз.
Если меня что и напугало в данной ленте, то заявление про "самый ожидаемый фильм-2015".

@темы: The Visit, книги и кино

13:44 

Наша суть в том, кто мы под давлением, а не кто мы, когда всё прекрасно. ©
Однажды тебя совсем убьют... до смерти...
М. Горький, "На дне"


В детстве я вел тетрадь, в которую выписывал различные афоризмы, занятные оксюмороны и показавшиеся мне интересными выражения: из книг, из фильмов, из обычных телепередач, где кто-то из ведущих или гостей остроумно высказывался; в конце концов, услышанные на улице. Но, в основном, конечно, из книг. Начал перечитывать упомянутую постами ранее пьесу, и с удивлением обнаружил, что уйму фраз я списал именно оттуда. А большая часть из них принадлежит как раз Актеру. Вот, собственно, почему я в него влюбился с первых строк: и пафос, и каламбур, и тонкий юмор - все при нем.
Только ранее я полностью игнорировал обстановку, в которой находятся герои. Обшарпанная, грязная, еле освещаемая ночлежка. Когда ты школьник, которого ежедневно пичкают громадным количеством разношерстной информации, не успевающей утрамбовываться в голове, во время урока литературы мозг отдыхает. Он просто не фиксирует в сознании мелкие детали. Но наблюдать за людьми в благополучной обстановке и наблюдать за теми же самыми людьми, опущенными на дно жизни - это два совершенно разных произведения. Невозможно в дальнейшем написать адекватное изложение или сочинение, написать полноценный ответ на важный вопрос по теме, если изначально упущен важный аспект. Я потому и помнил пьесу отрывками и лишь отдельных героев, поскольку только на них фиксировалось мое внимание. Сейчас я начал перечитывать, и такое чувство, словно читаю что-то совершенно иное, лишь отдаленно знакомое. А это всего лишь пьеса, состоящая из четырех действий. Несколько страниц.

- В драме «Гамлет» говорится: «Слова, слова, слова!» Хорошая вещь... Я играл в ней могильщика...
- Ты с метлой играть скоро будешь?
- Не твое дело... «Офелия! О... помяни меня в твоих молитвах!..»


Что примечательно, люди с течением времени нисколько не меняются. Даже через поколения. Похожих на господина Сатина и сейчас полным-полно на каждом шагу и в каждой компании. Те люди, которые бравируют своим мнимым интеллектом, невпопад употребляют умные слова и термины, зачастую не зная их определений. Вот только Сатин никому ничего не доказывает и не пытается быть самым умным. Он и сам смеется над тем, что не помнит (или все-таки не знает?) значения употребляемых слов. Лишь бы красиво звучало. В то время как у современных людей на этот счет прямо-таки стоит пунктик: обязательно нужно блеснуть умом. Блеснуть так, чтобы возвыситься над прочими.

- Образование — чепуха, главное — талант. (...) Я говорю — талант, вот что нужно герою. А талант — это вера в себя, в свою силу...
- Дай мне пятак, и я поверю, что ты талант, герой, крокодил, частный пристав.


Можно провести параллели с современным обществом уже в первом действии. И снова повторюсь: затрагиваются такие проблемы, которые не каждому школьнику дано понять в полной мере. Просто потому, что с подобными проблемами (материальных благ, морали, принципов) сталкиваются уже после школы. Ну, и как в таком случае прикажете понимать подобную литературу? А ведь сейчас, когда угадываешь во всем происходящем как себя и своих знакомых, так и жизненные ситуации, воспринимается все совершенно иначе. Ко всему прочему понимаешь все намеки и свободно читаешь между строк.
Чтобы не заканчивать на депрессивной ноте - по-моему, это лучшая отговорка, которую я слышал: "Мне вредно дышать пылью. Мой организм отравлен алкоголем".

@темы: книги и кино, На дне

12:48 

Наша суть в том, кто мы под давлением, а не кто мы, когда всё прекрасно. ©
Надо перечитать "На дне". Это про меня. Может быть, в мышлении что-то изменится.
В каком классе мы проходили пьесу?..
Все, что помню оттуда - Актер. Актер и продекламированный им фрагмент стихотворения. И что Актер под конец, кажется, повесился.
Он единственный мне там нравился. Все персонажи, которые мне нравятся, в обязательном порядке умирают.
А библиотеку рядом с домом несколько лет назад прикрыли. Что крайне печально. Я с большим удовольствием взял бы старую, с пожелтевшими страницами книгу...
Интересно, у нас дома вообще есть произведения Горького? Я ведь разбирал домашнюю библиотеку, даже расставлял по алфавиту, но его там в упор не помню. И главный вопрос: куда все эти книги делись сейчас?
Не горю желанию читать с интернета, но, видимо, выбора нет.


Господа, если к правде святой
Мир дороги найти не сумеет,
Честь безумцу, который навеет
Человечеству сон золотой.

(...)
Если б завтра земли нашей путь
Осветить наше солнце забыло -
Завтра ж целый бы мир осветила
Мысль безумца какого-нибудь!

@темы: На дне, книги и кино

14:24 

STUNG, 2015

Наша суть в том, кто мы под давлением, а не кто мы, когда всё прекрасно. ©
- Вы же доктор! Помогите ему!
- Ради бога, я гинеколог!


Трэш чистой воды. Еще трэшовее, чем "Операция: Мертвый снег". Блядь, что я только что посмотрел?
Ожидал увидеть нечто наподобие "Крыс", "Марабунты", "Акулы", "Шупалец" и прочих ужасов с живностью в сюжете.
Осы-убийцы, осы-мутанты. Вас жалит оса, и вы превращаетесь в кокон, внутри которого растет гигантское насекомое, в дальнейшем выбирающееся из "человеческой оболочки". И вы все еще живы к тому моменту.
Я, вот, до сих пор не могу понять: то ли мне доставило, то ли меня слегка тошнит. Есть мерзкие моменты, которые даже я со своей тягой к сквику не сумел достойно переварить. Элементы юмора положение не особо спасают. В том же Dod Sno, именно в первом фильме, предлагаемый киноделами трэш потребляется охотнее. А тут...
Вообще, у меня есть один главный критерий в оценке фильма: желание посмотреть его еще раз. В этот раз, пожалуй, воздержусь.

@темы: Stung, книги и кино

synthetiC realitY

главная