Наша суть в том, кто мы под давлением, а не кто мы, когда всё прекрасно. ©
Гиперболизированный абсурд. Обычно в случае конкретного трэша я делаю оговорку, что фильм следует смотреть, предварительно закинувшись веществами, но в данном случае это не поможет. Почему? Потому что фильм попадает под драматический жанр, и одно это перечёркивает всю ленту начисто.
Я брал этот фильм на вооружение только из-за Рэдклиффа, который, судя по отзывам, виртуозно сыграл труп (тогда я ещё не знал, что это будет живой труп). Опять же мне интересна тема выживания, и я думал, что фильм будет походить на "Изгоя" с Томом Хэнксом. Потом, правда, благополучно про фильм забыл и до сегодняшнего дня к нему не возвращался. И я всё ещё не понимаю, как это досмотрел.
Сочетание некоторых жанров всегда меня настораживает. Я очень аккуратно отношусь, например, к страннейшей связке фэнтези+ужасы, но в случае данной картины всё ещё страннее: комедия+драма. По факту это взаимоисключающие друг друга жанры, если они оба главенствующие. В некоторых драматичных сюжетах имеют место какие-то комедийные элементы, но они тонко вписаны в линию повествования и слегка разряжают атмосферу, не противореча ей. В качестве примеров - уже упомянутый "Изгой" и "Достучаться до небес".
К огромному сожалению, в фильме "Человек - швейцарский нож" комедия превалирует над драмой настолько, что драму выживает, и сама драма становится настолько же карикатурной, насколько серьёзно её преподносят зрителю. Возможно, она действительно должна выглядеть карикатурой, но тогда совершенно не понятно что и зачем творится на экране с такой серьёзностью. Два жанра в течение полутора часов просто перетягивают друг на друга одеяло... из-за чего фильм выглядит невероятно убого. Его могли бы сделать по-настоящему драматичным, всё с тем же философским смыслом - чего мы и ожидали изначально, на что рассчитывали. Либо оставить обкуренной, чёрной сатирической комедией с приличным градусом сортирного юмора и шуток про говно и пердёж, которая нашла бы своего зрителя подобно куче пародийных картин, начиная от "Очень страшного кино" и заканчивая "50 оттенками чёрного". Но, чёрт побери, этого нет! Вместо цельной картины (она удалась бы в любом случае) мы имеем шутки на уровне "Парней из женской общаги" и концепцию, близкую к "Ночи живых придурков", которые засунул в "Хатико", "Титаник" и "Зелёную милю". Понимаете, насколько силён диссонанс? Но это ещё не всё.
Помимо смачных и не прекращающихся звуков пердежа, примитивнейших разговоров о говне (что такое говно, процесс получения говна, откуда выходит говно - целый ликбез на эту тему), о мастурбации, о пробке в анусе трупа и так далее, происходят вкрапления прекрасного. Любовь, одиночество, неприятие обществом, проблемы с родителями... Прям жизненная философия под звуки выходящих газов и встающий, неистово рвущийся наружу конец Рэдклиффа. Ах, да, ещё крупным планом голая жопа Рэдклиффа. Пердящая жопа Рэдклиффа. *фейспалм* Господи, мне во время просмотра "Женщины в чёрном" не было так за него стыдно.
В некоторых моментах действительно невозможно было не смеяться, когда абсурд просто зашкаливал. Я без сомнений одобрил бы на роль партнёра Рэдклиффа Паттинсона, чтобы ололо и азаза. Но. Опять же. К чему тогда драма? Я с удовольствием схавал бы все эти тупые шутки про "сиськи, вагины и жопы", дрочку, дерьмо и прочее, если бы не было этой чёртовой драмы, прослеживающейся на протяжение всего хронометража господиблядькакменяэтобесило. Даже было плевать на совершенно обсосного Рэдклиффа (Дэн, ты не зря остаёшься в памяти большинства людей актёром одной роли, ибо дальше пиздец). Тем не менее, нужно было добавить в сюжет ещё больше абсурда.
Гомосексуальная некрофилия - ни больше, ни меньше. Такая... типа платоническая. Хотя, сдаётся мне, будь времени побольше, и будь рейтинг у фильма повыше, в чью-то задницу обязательно вошёл бы член. Или ГГ дрочил бы себе рукой трупа. Или присунул бы в глотку трупа. Предпосылки были и много. Снова - в чисто комедийном жанре я орал бы с этого в голос, но всё обрисовали драматично, с драматичной музыкой, с драматичными минами на лицах и полили драматичной глазурью. Если это был такой тонкий саркастичный стёб, то он не удался. Теперь отдельно по каждой составляющей.
Гомосексуальность. Я очень люблю фильмы с такими сюжетами, потому что это конфликт с собой, конфликт с окружающими, и у нас сейчас такой мир, такое общество, бла-бла-бла. Вот только достойных картин мало. Я видел не так уж много, но достаточно, и признаю только "Горбатую гору" и "Потерянные и неистовые" или в другом переводе "Вас не догонят". Кстати, отличные представители драмы. В остальных фильмах с гомотематикой творится какое-то лютое мракобесие. И "Швейцарский нож" туда же: топорно, уму непостижимо, абсолютно притянуто за уши.
А касательно некрофилии - если уж изображать сексуальную патологию, то адекватным образом, как полагается, чернушно. Здесь же понятно, что ГГ - конченный шизофреник с конкретной тягой к тленным телам, но боже мой! Романтизация некрофилии, бабочки, цветочки, розовые слоники, мимими!.. Вы там что, совсем ёбу дали? Я не против, чтобы с точки зрения главного героя любовь к трупу выглядела именно таким образом, но с сахаром переборщили настолько, что я сунул себе два пальца в горло и блеванул. Напоминаю, это всё завёрнуто в фантик от драмы.

В общем, меня всё ещё приводят в культурный шок положительные отзывы людей, восхищённо ссущихся кипятком от этого фильма. У меня самого в качестве главной планки отвращения выступали "Человеческая многоножка" и "Бивень". Исключительно из-за кадров, суть-то в фильмах есть: сюжет про психопата с больной идеей и пародия на этот сюжет. Оба фильма понимаю, но они пиздец какие мерзкие. Но в данной картине мерзко и отвратительно всё - отсутствие сюжета, посыла, слияние жанров + кадры. Сложно представить, что какой-то фильм сумел подвинуть многоножку.

@темы: книги и кино, Swiss Army Man