Наша суть в том, кто мы под давлением, а не кто мы, когда всё прекрасно. ©
...наблюдать за происходящим
большую часть времени так же интересно,
как, например, ходить на кухню за чаем…
Прихватив видеокамеру, конечно.


Я всякое видел в фильмах ужасов про демонов и призраков, но чтобы кто-то из них трахал ГГ совершенно очевидным образом... Яхуею, господа.
И снова дрянная тема хоум-видео. Поймите меня правильно. Когда дело касается паранормальной франшизы, изначально заявленной как хоум-видео, где все-таки больше статики, меня это абсолютно устраивает. Но когда от фильма ожидаешь нормальных кадров, а тебе опять выдают прыгающую вверх и вниз картинку (в каждом третьем фильме), это уже начинает откровенно бесить. Ладно, черт с ней, с камерой. Сюжет.
А нет сюжета. События развиваются настолько медленно и скучно, что попутно начинаешь залипать в игрушки на смартфоне. Половина кадров вообще не имеет никакого отношения ни к чему - лес, дверные ручки, стены, полы, косуля; другая половина - описание унылой бытовухи главной героини вроде будней уборщицы в магазине. Где-то с середины фильма все-таки получают свое развитие странные события, правда, выражаются они в шизофрении ГГ. И в спонтанном соитии с мужем-блядуном. И в употреблении герыча. А был ли мальчик призрак? Или всему виной сдвиги бывшей пациентки психушки, снова севшей на тяжелую наркоту?
В финале нам ничего не рассказывают. То есть до последнего раскручивается какая-то сюжетная линия, но объяснения зритель не получает. Из серии "догадайся сам". Что можно узнать точно? Краткий пересказ.
БУ!-моментов нет, есть эффект неожиданности. Пару-тройку раз встречается. Там, где БУ!-моменты необходимы, реально ничего не происходит. Нет саспенса, но все время кажется, что вот-вот тебе расскажут, в чем в действительности дело. Итог? РаЗоЧарОвАнИе, тра-та-та.

@темы: книги и кино, Lovely Molly